Guárdense eso en la cabeza, sin cambio de modelo económico no hay plan de seguridad «Bukele». Pese a su volatilidad (enfrentarla requiere una buena mentalidad de apostador), El Salvador aceptó las cripto como divisa (concretamente Bitcoin) por una atractiva razón: sortear riesgos y bloqueos económicos. Dicho esto, Separar a Bukele de Bitcoin es como separar a Fujimori de la constitución del 93.
Así que dejen esa paja mental a un lado, peor con Boluarte que es la agenda 2030 en palacio. Esto queda mucho más patente con el pedido de facultades legislativas dados bajo cuento de la delincuencia, dando ese «plan bukele» como cortina de humo, al dar más poder a la «cooperación internacional » bajo cuento de la «seguridad ciudadana» y claro, tocar esa cosa disfuncional llamada RENTESEG.
Como definí en la segunda parte, el negocio del fracaso es el basado «hacer políticas intencionalmente incómodas para poder hacer plata con faenones» con la hostilidad en general, sean asesorías para «reformar el transporte» o «prevenir el acoso/feminicidio/grooming» (de lo que trataron las partes anteriores), o la infame «gobernanza de internet«.
Yendo al génesis en el negocio del fracaso en seguridad, puedo situar este en la deforma del código penal conocida como ley de delitos informáticos, Ley 30096, que tuvo tres versiones, la Ley Bedoya (2010-2011), la Ley Beingolea (2012-2013) y la versión que finalmente coló el congreso por las malas, la Ley 30096. Esta trajo una infame adición al artículo 230 del Código Procesal Penal, que favorece el chuponeo y retención de datos de telecomunicaciones de los usuarios. Esto dice el numeral 4 de dicho artículo.
Datos que están en peligrosas manos privadas antes que reciban uso policial o fiscal, favoreciendo los crímenes de suplantación y secuestro que hoy conocemos.
Muestra de ello, en el 2017-2018 cuando se creó el RENTESEG, la ley que promete una «lista blanca de celulares» (que sigue siendo una promesa demasiado peligrosa hasta para sus propios mermeleros), surgieron falsos positivos producto de la portabilidad numérica, apuntando equivocadamente a personas que no tuvieron equipos dudosos en mano. La verdadera finalidad (comercial) de la norma fue poner trabas a la importación de celulares por personas naturales (art. 28.4 del reglamento del Renteseg) y favorecer huecos de seguridad con la «vinculación de equipos». De hecho, Osiptel sugirió un método de autenticación de «clave única» para trámites como portabilidad o reposición de SIM, que este año fue burlado gracias a la corrupción interna de los operadores de telecomunicaciones y los bancos, impulsores de las cochinas normas antes mencionadas.
Para variar, mermelada con factura encargada por el regulador a RPP (para eso hay plata). Cómo no va a meter plata si le quemaron el floro.
LOL.
Eso es para desviar también la problemática creciente con la forzada relación celular-persona, que fomentan estos crímenes pero entre ellos se protegen.
No hay modelo Bukele sin cambio de modelo económico.
Guárdense eso en la cabeza, sin cambio de modelo económico no hay plan de seguridad «Bukele». Pese a su volatilidad (enfrentarla requiere una buena mentalidad de apostador), El Salvador aceptó las cripto como divisa (concretamente Bitcoin) por una atractiva razón: sortear riesgos y bloqueos económicos. Dicho esto, Separar a Bukele de Bitcoin es como separar a Fujimori de la constitución del 93.
Artículo 3. Reserva de actividad Solo pueden emitir dinero electrónico las empresas que operan bajo el ámbito de supervisión de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, listadas en el inciso A del artículo 16 y el numeral 6 del artículo 17 de la Ley 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros.
Así que dejen esa paja mental a un lado, peor con Boluarte que es la agenda 2030 en palacio (no es paranoia, ahora muestro captura). Esto queda mucho más patente con el pedido de facultades legislativas dados bajo cuento de la delincuencia, dando ese «plan bukele» como cortina de humo, al dar más poder a la «cooperación internacional » bajo cuento de la «seguridad ciudadana» y claro, tocar esa cosa disfuncional llamada RENTESEG, mencionada antes.
Para variar, los estúpidos pretenden penalizar una cosa común de los teléfonos actuales, como la alteración temporal de las direcciones MAC de los teléfonos y tarjetas de red. Esta incluso las realiza el sistema operativo por seguridad en ocasiones.
¡PLOP!
Pero la modificación del art. 283 del Código Penal sugerida se lleva las palmas a la peor medida. Antes hablé de ese artículo por los delitos cometidos por Claro y Bitel, saboteando sus propias líneas (cosa que pese a la evidencia nunca han tocado), pero esto es mucho más tramposo. Digamos que ocurren más crímenes en estructuras correspondientes al Ministerio de la Mujer (como los abusos en albergues entre el 2021-2022 y tuvo a sus ex ministras con total impunidad) y pides con gran justificación, el cierre de ese ministerio que además es nido de ratas caviares desde 1996. Bajo esta figura eso será delito, da igual si es verdad.
Aunque no me llevo con Hiperderecho por ser receptor de la NED y además haber hosteado esa horrenda agenda de Google y el NDI llamada «democracia digital» (que hizo lobby contra la neutralidad de la red la década pasada), ellos señalan aún más puntos, que afectan el criticismo al negocio del fracaso.
Lamentablemente el triunfalismo luego de la salida de Castillo para los conservadores, dio la misma ceguera que la entrada de Castillo para la izquierda en general. Cuando esas medidas se usen contra ellos en favor del ejem, globalismo, unos se dejarán golpear callados y el resto piteará de forma inútil.
Lo peor de todo es que la banca, ya que hablé de Bukele, telecomunicaciones y suplantaciones, está saboreando tener el poder de cancelar cuentas a la gente por nada. Intercorp dio los primeros pasos con Agora el año pasado y aunque espero que la crisis en Falabella retrase la expansión de malas ideas (que sacó del mercado a su monedero FPay), ellos buscarán la forma de volver sus malas ideas aceptables.
Por otra parte, el negocio del fracaso es caldo de cultivo de ONG’s y sus infames asesorías. Y hablo de las ONG EN GENERAL, desde la terruca CNDDHH (ONG financiada por la NED que saboteó los cierres de fronteras en el 2019 en antesala al covid) hasta la libertarada Asociación de Contribuyentes del peru (mostrada), fachada de Atlas Network que tiene su propio historial en este espacio. Y quien además sugiere a la OCDE como ejemplo de algo, es un idiota.
El pasado 13 de Febrero hice un AMA (ask me anything) y solo tuve seis espectadores reales (dejé el vídeo porque el inicio y el final del mismo son base de este artículo) y encima padecí de problemas de ghosting .
Busqué hacer ese AMA por Trovo u ora plataforma, pero usé Facebook contra mi voluntad porque esas seis personas que son el universo actual de mi página, querían que lo haga.
El hype del streaming como el hype de los blogs o los sitios personales hace (más de) 20 años, implica que habrá una parte invisible por varios motivos.
Aquí tienen un collage de Trovo, Odysee y dos de Bigo (abajo): 15 espectadores, 0 visitas, bloqueo de stream por algoritmo y 1 espectador.
A este chiste remato el hecho que contribuí al Onlyfans de una chica que solo tiene incluyéndome, nueve aportantes.
Recordando la lógica del negocio del fracaso, las «mentes millonarias» financian el caos para vender «soluciones» que solo traen más caos y así seguir el ciclo. Con la blogósfera de los 2000 y el naciente streaming de esa misma década la idea era muy diferente, era simplemente el hecho de existir. Por eso el pasado memero de Youtube comenzó a desaparecer, cuando los auspicios tuvieron prioridad.
Y los auspicios arruinan la fiesta: condicionan las políticas de los términos de uso. La putifobia de Facebook/Meta se extendió a peores controles cuando al cuco de la trata se sumaron el covid y el cambio climático. Paypal y Apple la emprendieron contra Buzzcast también por el cuco de la trata, al punto de poner controles automatizados tan malos que fui expulsado por mencionar el software de DJ que usaba (Mixxx).
El resultado de la politización de estos espacios es la desmonetización y ocultamiento de personas (sobre todo cierto tipo de persona), uno de esos temas me costó la cuenta publicitaria de Facebook, suspendiéndola tácticamente marcando como pornografía una noticia de eldiario.es del 2013, medio verificado por Facebook (ver imagen de arriba).
Y cada penalidad justificada o no afecta la monetización, Google (Youtube y AdSense) y Amazon (Twitch) también pasaron por disparates comparables.
Fue por eso que me negué a hacer directos en Facebook, pero por esos pocos lo hice. Tengo para monetizar en esa plataforma, pero las zancadillas en especial las ocurridas entre las elecciones 2021 y el caso de suplantación que investigué, hicieron que mande a la mierda a Facebook al respecto y como resultado ande en Bigo y Odysee para los vídeos, o Trovo para jugar. Es demasiado riesgoso monetizar donde de un día para otro, facilitan los ataques de la izquierda y te dejan fuera.
Si se dan cuenta he mencionado tres plataformas, lo cual lleva a otro problema.
Hay tanto por ver que no te ven.
A veces es mejor no pensar en la monetización como meta, a veces solo es mejor existir, sobre todo si uno ha vivido el éxodo de moverse de uma plataforma a otra como me referí en los párrafos anteriores. Como también advertí en el otro artículo: «DUDO DEMASIADO QUE QUIERAN VERTE POR TU HABILIDAD, te ven por el cague de risa que significa tu sufrimiento».
En Bigo vi ese escenario. Juntar 6700 semillas para monetizarlas (10 mil dicen que es en realidad, en Buzzcast eso equivalía a USD 50) es rogar cada día y evitar que los algoritmos te quemen. El camino resulta frustrante y eso que hablo de las egirls que tienen más probabilidad de lograrlo, imaginen el resto. Las que tienen otras redes, lo más inteligente que pudieron hacer es tener a Bigo como canal secundario (las que tienen Onlyfans lo hacen), enfocarse en la interacción antes que los regalos, o los picones te reportan. Así las semillas sirven como algo secundario (Bigo paga por transferencia mientras Buzzcast paga en dos criptomonedas, Tether y Reallink).
Pero esa es solo una parte de la frustración, noté esto en la sección gaming de Bigo: bots.
Como tiene menos apoyo e interés que las demás secciones de transmisión donde vemos carne o payasadas, es comprensible por qué lo han permitido. De hecho en mis primeros días en Bigo interactuaban más dichos bots (cosa que para mí era molesta).
Y resalto eso porque esto es la misma audiencia en Trovo a menos que lance tesoros (incentivos que cuestan elixir o maná, las dos monedas de la plataforma) y eso requiere un monto mínimo como emisor. A falta de PC (sacrifiqué mi A8 por financiar esa investigación por suplantación), estuve transmitiendo Call of Duty: Mobile tanto en Bigo como en Trovo. Recién me considero habilidoso, aunque tengo como trabas a Bitel y Win, con sus respectivos problemas.
Es decir, ¿para qué michi transmite? ¿Quién está interesado en verte? No vienes de participar en un The International aunque sea de bulto o con el récord aliancero de 0-16, no te metes a las apuestas, no te banearon por 322 como para que Bitel te auspicie, no tienes escote para engatuzar. Esa pregunta del otro artículo se repite aquí, la habilidad es lo de menos, uno va a entretenerse.
Básicamente quiero decir que esto del streaming no es para nada como los blogs donde uno archiva y eso queda en el tiempo, dedicarse a la interacción no es para todos y por eso es fácil frustrarse, peor aún con muchos con el mismo sueño. Es como los viejos canales UHF de la televisión, donde solo la curiosidad o las iglesias llenan el espacio.
En mi caso son solo una extensión de lo que hago. De paso que diagnostico problemas de interés para otros.
Update Junio 2023: Pasaron varias peleas desde que me retiré del blog y decidí volver:
Me retiré de Bigo porque vetaron los enlaces de Mediafire, estuve de pinchadiscos en esa plataforma. Mientras, ando hueveando en Trovo hasta que Tencent quiera botarme.
Los QR para apoyo siguen vigentes por ambas páginas, tanto V de Vergüenza como la nueva fanpage, Chillinfart insel gaming page (la «s» es intencional). Haré mi mejor esfuerzo pase lo que pase, al pincho el ghosting. Sacaré al menos una videonota en Odysee por semana, ocasionalmente también los pasaré a Facebook. Apoye mi espacio para seguir quemando.
Aún no salgo de mi infierno, pero apunto a financiar mi escape de él.
Busqué ser ese gurú que resolvía problemas y solo terminaba estancado por el revés burocrático de las puntocom y el estado a la vez. Busqué ser ese caballero blanco que quiso parar el abuso contra cierto tipo de persona en internet producto de la agenda mujer. Hoy me ningunean y encima, mi lado comercial está destruido por las represalias durante esa lucha. Avisé de la injerencia de las agencias estadounidenses en temas como los acuerdos comerciales y el servicio de internet, solo para ser ignorado mientras otros por el diploma y la plata fueron contradiciendo el rollo del #internetlibre. Estoy quedando como un loco, encima este último conflicto derivado de los esbirros gringos colados con Castillo, me dejó completamente solo. Hasta el feedback que pido a veces, nadie dice nada, pensaba hoy hacer stream y nadie me dio una idea. Sacrifiqué todo por nada, pero que esto no sea un desaliento, sino un recordatorio que la libertad es un interés comercial y a veces, debes debes asumir las consecuencias de tocar lo «no comercial». Mi agenda en corto ha sido internet y culos, en la imagen lo dejé claro, que fue por eso que me metí al rollo de defender internet en un inicio hace 12 años. Igual muero en mi ley, busqué evitar el futuro más oscuro y ahora toca contemplar lo más trágico de este escenario.
Ya no soy más funcional, solo espero que alguien recicle la idea, que no se quede enterrada en el blog.
NdR: No estuve muy activo en el blog, dejè unas notas de vìdeo en mi canal de Odysee por si no son de leer. Les dejo dos fuentes que resumen el artículo anterior y parte de este aquí y acá).
¿Sabotaje a nivel de estado?
Hasta aquí hemos hablado de malas políticas, pero no de acciones deliberadamente maliciosas para entorpecer investigaciones y no de funcionarios, sino de «gente común».
Por si fuera poco, en ese artículo se habló de los 168 feminicidios que se reportaron a inicios de Diciembre del 2019. En una noticia del 2022, «revivieron» a 20 para que solo sean 148 feminicidios en el 2019, descarado control de daños.
Y el negocio del fracaso va a costar más de 812 millones de soles en el 2023, por eso necesitan sabotear las denuncias: necesitan más feminicidios, más desaparecidas, más víctimas. Así vienen las asesorías y aumentos de presupuesto, que en el 2020 apenas eran 160 y pico millones.
Desmoralización virtual.
A esto debo sumar las acciones sospechosas en las diligencias virtuales programadas por la fiscalía. El personal durante el mes de Octubre dejó tirada la documentación y con algo de presión a duras penas la víctima fue notificada cuatro días antes de la audiencia (nunca me dieron la dirección de mi reunión, lo supe mediante ella). Y ahí no acabó todo, a ninguno de los dos nos dejaron entrar. No fue hasta un cambio de personal comenzando Noviembre, que supe cómo se trabaron ambas reuniones.
Pero no fue sin antes, presionar por la reprogramación de esas reuniones y enterarme del conflicto: la mesa de partes decía una cosa y el primer despacho de la sala provincial penal de SJM decía otra, hasta que luego de más insistencia logré alcanzar a la fiscal de turno (me habían dado un correo equivocado y tras persistir logré dar con la dirección correcta). Entonces recibí dos notificaciones de reprogramación, una vía electrónica mediante la fiscal donde mi citación era virtual y luego llegó otra en papel, que hasta me dijeron que era dudosa. La fiscal me dijo que la citación inicial mandaba, ya que todas las audiencias eran virtuales. ¿Error o despistaje por parte de la mesa de partes?
La citación oficial. Nótese que se habla de «notificaciones rechazadas» previamente y señala enlaces de Google Meet para las diligencias.
La citación «bamba», contradiciendo la anterior.
Esto causó un conflicto con la víctima, pues ambos esperábamos que las citaciones fueran presenciales por el problema antes mencionado. Ese poco de desinformación hizo que ella tire la toalla, dejándome solo en el tema. Simplemente vio que era más de lo mismo, lo que tanto busca el negocio del fracaso para que cada año se hable de personal incompetente, asesorías y promesas. De ahí que en el caso del ministerio de la mujer eso no haya cambiado es cuatro años.
Y ahora yo me vuelvo otra víctima, recibiendo sutilmente un golpe duro por parte de ese grupo de arpías de capitales gringos que han usurpado la agenda mujer, tema que documenté por años y me tocó tener un enfrentamiento directo a raíz de este caso. Pero este caso lo sacaré adelante de todos modos, no solo por ella, también por acabar al menos en ese rubro con el negocio del fracaso.
La guerra contra la izquierda agringada fue declarada hace mucho, pero ahora es más que personal.
UPDATE 08/12/2022: Pues ahora vemos por qué y cómo las big tech se interesan en el negocio del fracaso. Hiperderecho publicó en coincidencia esto, la campaña StopNCII, para usar «el poder de los algoritmos» para evitar la difusión de imágenes no autorizadas, básicamente lo que hizo el suplantador mediante Meta contra la víctima para sacarla de Instagram, como mostré en el artículo anterior. Demasiada cachita.
Y hablando de algoritmos, antes mostré cómo el suplantador abusó de las historias de Instagram para que no le pase nada. La cuenta impostora desapareció desde el pasado 19 de Noviembre y encontré un rezago al usar la app completa de Instagram, en un reporte que nunca fue tocado.
Recién publico esto hoy 30 de Septiembre del 2022 porque al fin ese caso está avanzando, me enfrenté a todo nuevamente solo, incluso me enfrenté a la víctima, pero su comportamiento lo había reconocido de otros enredos que tuve personalmente y seguí. Solo que este es el primero que escala a nivel criminal y pude tener toda la carga de prueba en mis manos, cosa que a su vez no es fácil porque no solo es encontrar nombres, es hilar datos muertos y espontáneos con referencias más verificables (porque una captura de pantalla por sí sola no es evidencia), además de contratar más ojos para ver al agresor, consultar a profesionales (porque yo no lo soy), pelear con burocracia. Y logré gran parte de ello estando en crisis.
(o cómo no extorsionar a una mujer)
Después de 17 años vuelvo a portar alas de ciberángel. No, me miento, hoy soy un mercenario. Antes troleaba a los arrechos en Mu Online usando una elfa y evitaba que hablen con lo que podía parecer un niño (sí, el grooming es un fenómeno que vas a ver en internet donde no lo esperas), pero lo que pasé en el 2018 y entre el 2021-2022 fue lo más pesado que haya hecho en mi existencia: defender a «mujeres vulnerables» contra chantajistas y suplantadores. En efecto casi muero por la tensión del último caso, me agarró en el peor momento.
Primero salvé a dos extranjeras de un chantaje sexual en el 2018, probaron un falso casting de camgirls y este caso fue fácil. Una de ellas me dio sus cuentas y tras verificar las configuraciones de sus contactos (si difunde fotos en Facebook y Twitter terminarán en «solicitudes de mensajes» a lo mucho), provoqué al agresor y en paralelo reporté sus anuncios para en conjunto hacerle un apagón. Huyó. Terminó mal cuando quise buscar recompensa, las dos sacaron a sus maridos para botarme, pero cumplí mi palabra de no revelar lo que vi (léase las fotos).
Los efectos de FOSTA en el peru y la ambición política de las puntocom contra una stripper.
Luego desde otoño del 2021 investigué el chantaje a una stripper del cono sur. En realidad solo iba a recuperar su cuenta de Twitter al inicio (le pregunté sobre eso tras comprarle un pack y así empezó mi intervención en el tema), pero el tema escaló bastante rápido.
Graben este último mensaje, lo veremos más adelante.
Comienzo con los antecedentes, por el 2018-2019 un tío ofrecía recuperar cuentas de redes sociales y esto huele a estafa a leguas: se llevó la cuenta de Instagram de esta chica, lo cual trajo una serie de baneos toda vez que ella quería recuperar presencia en esa red.
Aunque se logró banear buena parte de las cuentas atacantes, la cuenta secuestrada gestora del ataque seguía activa. Y tras un tiempo de pausa (ella se fue con unos «sponsors», vivió tranquila por unos meses) entonces en el 2022 el problema volvió, siendo en Julio cuando las acciones fueron más violentas.
El chantaje se extiende.
En Julio del 2022 vuelven los ataques, pero esta vez sin amenazas, hasta que el 10 de Agosto empezaron estos mensajes privados. Esto lo tomé de los estados de una conocida de la víctima (nunca me quisieron dar el contenido de los chats con el extorsionador y lo comprendo).
Como el año pasado, Meta se pasó el reporte por acoso por los huevos y peor aún, para Meta, la cuenta del extorsionador era la «verdadera», botando casi automáticamente todo perfil que la víctima se creaba.
Todos esos «instagram user» son de la víctima, sin contar las cuentas con las veces que nunca usé inbox con ella. ¿Y Meta? Para que vean cómo la burocracia de Meta es peor que la del estado peruano.
El deseo de tenerlas abajo para poder tener oportunidad de coger.
El propósito de ese impostor era solamente sacarla de la red, aunque promocionaba «packs» no respondía, hasta se comportaba igual de «botada» que la verdadera (lo siento hija). Entonces tras pedir permiso a una de ellas fui eliminando datos recientes de las ahora dos afectadas en algunos sitios, al menos donde hay actividad hablando de ellas. Así las víctimas tenían menos visibilidad en esos sitios y el impostor menos material para copiar.
Pero pauso un momento y lean la captura que dejaré a continuación (olvidé hacer una versión sin censura antes que eliminen la data). En parte es cierto, la llegada de plataformas como Onlyfans o la improvisación mediante grupos (sea Discord, Whatsapp, Telegram, etc.) hace que ellas puedan poner barreras, ser selectivas con quienes quieren algo con ellas. Solo así pueden explicarse suscripciones carísimas de $50 por una MILF que no muestra los labios de abajo.
Y es de esperarse que la «clase trabajadora» (sic) quiera acabar con el «capitalismo depredador» que encarece los culos.
Un arranque de cólera y el comienzo de la voltis.
Inicialmente esto iba a ser solo por internet, es decir buscar resolver todo de forma burocrática y abusando de algoritmos en el peor de los casos. La víctima se cansó y me mandó a la mierda, me dijo que iba a denunciar ante la policía al impostor. Pero sin nombres y sin más datos esa denuncia se iba a caer, fue por eso que en el 2018 operé sin recurrir a las autoridades y reduje la dificultad de la misión tras estudiar el escenario.
Con tal de recuperar respeto hacia ella y ayudarla a tiempo con la denuncia, tuve que invertir en una «red de sapos» que pudiera monitorear la cuenta falsa y pulsear por «compra de packs», para forzar así un dato del agresor. No fue hasta el 12 de Septiembre cuando los factores antes mencionados hicieron que el impostor se confíe. Menuda suerte, el tipo había acosado a otra stripper en el pasado, Maribel Rabanal. Esa coincidencia me sirvió.
(contexto, ella fue baneada de Facebook)
Como a ella también le fueron suspendiendo cuentas, menos mal algunos dejan rastros (pongo uno SFW porque en Lima Bellezas sí hay un topless con esa cuenta de referencia en Twitter). Aclaro que hasta este punto aún no sabía el Twitter del agresor, eso recién lo veremos más abajo.
Como le había pagado a Maribel un show virtual en el pasado y también darme cuenta de un detalle con sus apellidos (que el otro también conoce), ese fue el «factor de confianza» para poder lograr una «transacción» y al fin un nombre sospechoso.
Bingo
Y al pagar doy con el nombre: Antony Joel Quiñones Romaña, que en Yape figuraba sin las ñ, tremenda irregularidad de los bancos (no me sorprende). Supe que lleva ñ en ambos apellidos gracias a datos desperdigados.
Pero alguien me bajó la llanta, nada menos que la víctima. Poco antes que le tumben por enésima vez su Instagram, la pelada de la emoción me delata.
Fue por esta filtración que decidí publicar todo esto a nombre de la fanpage. Si me delató, ahora que sepan quién la protege. Y así comienza la avalancha, Antony Joel tenía datos desperdigados:
Una base de datos de árboles genealógicos dio en el blanco con las ñ
y una web de letras de canciones explica que su nickname era Jofelpha o Jofelpha01, que luego volvería a ver en el foro donde más ataques recibió la víctima.
Entonces luego de varios borrados de datos, el impostor decide reabrir un tópico sobre mi protegida en perutops, para promocionar un canal de Telegram sobre ella manejado por él. Y coincide con una historia promocionada desde el Instagram falso que maneja.
Ah, el idiota se olvidó que tiene Twitter.
Ahora tenemos datos bancarios y una interacción que si la declaro a tiempo puede ser prueba válida. Sospechosamente los moderadores de perutops se negaron a eliminar el tópico a diferencia de los anteriores.
EDIT: Ya eliminaron el thread que expuso el Telegram del impostor (quien de paso fue baneado del foro por seguridad), pero quedó esto como rezago. Ahora sabemos para qué usa ese canal.
El 17 de Septiembre apenas me enteré del fracaso de la víctima con su denuncia (corrí contra el reloj porque lo hizo para mandarme a la mierda y sabía en qué la estaba cagando), la ingreso por ella.
Frente a la burocracia de las puntocom no hay varita mágica.
Lección para toda egirl, modelo, emprendedor en general: usualmente «no hay hackeo», lo que hay es corrupción. Rara vez es un exploit o un ataque al tráfico de red (que sí lo padecí en Diciembre pasado y WIN era sospechoso), casi siempre uno termina cediendo datos personales directamente y eso incluye también cederlos a las mismas redes sociales o los bancos y operadores de telecomunicaciones. Así fue como pasó con esta chica quien para variar aún es jovencita, perdió acceso a una cuenta y por no saber cómo es lo podrido de la burocracia de estas redes (peor aún si sucede en años electorales como en mi caso), termina cayendo en esos engaños.
Instagram fue el principal campo de batalla. Como no habían pistas y la cuenta falsa solo la sacaba para joderla (es decir ni siquiera hacía ventas falsas, demoré en pulsearle una), solo quedaba llenar formulario para recuperar cuenta y devolverle el golpe con los reportes. Y el problema era que los formularios como expliqué líneas arriba no funcionaban, jugada malintencionada de Facebook/Meta para hostilizar a estas chicas y de paso, distorsionar el mapa electoral de ese año.
En efecto mientras buscaba relación de ese impostor con otros, encontré una cuenta falsa de Instagram que se hacía pasar por (sí, otra stripper) Sofía Cavero. Las fechas de las fotos del perfil falso eran de hasta el 2018 (las de la víctima datan del 2019) y logré entrevistarla, tuve que comprarle algo por simple ética. Casi no saqué nada útil excepto dos detalles ligeros, conocía al agresor (dijo que era un loco) y que «solo estoy enfocada en mí», desligándose del tema. Este último detalle también fue la respuesta cuando le pregunté por qué no verificaba identidad en Instagram para deshacerse de esa cuenta falsa y me recordó lo que me pasó en elecciones: yo tampoco confiaba dejarle mi DNI a Meta.
El otro dilema, ¿Hay recompensa?
Tratar con trabajadoras sexuales (sean egirls, strippers, damas de compañía, actrices porno, etc.) es tenso, algunos debemos resistir la tentación de usar ese poder de ayuda para tener ventaja. Es re jodido, sobre todo si la víctima está en etapa de crecimiento y lo he notado con el uso cada vez más recurrente de Onlyfans/Fansly y similares o los grupos de Whatsapp/Telegram, para monetizar sin tener que usar presencialmente sus cuerpos.
Si comenzaron en la prostitución y se abrieron a cosas menos exigentes, eso se nota mucho más, la envidia se siente y la estás ayudando a que se aleje más de ti (y tu bolsillo). Puedo ponerme en la mente del agresor por un momento.
Por supuesto que esta intervención mía ya no es ad honorem (se lo advertí apenas renunció a mi confianza), pero la chica tuvo suerte que fuera yo, tan solo por agenda debía cooperar y ustedes saben cuál es, los cul🍑s. No sé si este último caso tendrá recompensa, pero sí le confesé mis intenciones (aunque eso a veces resulte repugnante) y prometí resolver este caso de todos modos.
Y es re DIFÍCIL hacer esto sin tener algo a cambio, que te vean sin resultados, desesperado como el arrecho que la chantajeó y encima minimizado. No estuve psicológicamente preparado para esta odisea, pero finalmente lo hice, por en el peor de los casos dar la contra a la cochinada de feminismo que nunca le echó una mano y hace plata en su nombre peor que los suplantadores como el que finalmente revelé.
Repasando el porqué este pajero se metió en el tema aun si no conseguirá sexo algo a cambio.
La respuesta la reitero, mis enemigos que se dedican a la agenda «mujer» son peores. Lo expliqué en el artículo anterior, pero lo repito para quienes no aprenden.
Y una manifestación es la evasión cuando se trata de Meta como factor. Lean la redacción de esta publicidad de Hiperderecho (aceitada por la NED en el 2021) de Enero pasado: culpan más a Onlyfans que a Instagram; el escenario que hablan existe, pero las más molestas con los perfiles falsos son las que tienen OFICIALMENTE un Onlyfans o similar con la plaga de perfiles falsos de Instagram producto de FOSTA y sus medidas.
El otro objetivo de esta investigación es parar las medidas hostiles de Meta y Twitter (y otros sitios) que surgieron con FOSTA y alcanzaron a esta chica, que han tenido una manifestación mucho, mucho mayor con el aún reciente bloqueo a Pornhub en Instagram.
Y la mermelada con factura perucha fue con el control de daños, ahí se ven esos infames «talleres de periodismo» a lo Odebrecht que auspician Google y Meta.
Se lavan las manos diciendo que «pusieron contenido explícito», pero ya vieron cómo eso no funciona con impostores que Meta sabe que son impostores o por lo menos sabe que tienen otras conductas abusivas. Es una política malintencionada.
Peor aún, las historias de Instagram muestran lo MAL que maneja Meta su propia política «anti trata/antiporno». Como duran solo 24h, si un reporte no llega a tiempo, sale el mensaje «pero parece que ya se eliminó» cuando llegan a «revisarlo». No ocurre nada con el suplantador, pese a ser muy explícito ofreciendo «servicios sexuales» y hasta expuso a un familiar menor de la víctima en medio de esas historias.
Y no van a ver a nadie hablar de esto, nadie, porque el auspicio de Meta da plata, por no perder la monetización via estrellitas o suscripciones, por no quedar en shadowban como ocurre conmigo y ha sido más mounstroso últimamente, al punto de sufrirla como cachinero tras el cierre de OLX y comerme el ghosting en Facebook hasta en publicaciones de pago. Y revisar estas cosas cuesta, al punto que hasta abrí unos QR de Yape porque no me quedaba otra, estaba visualmente reducido, incluso hice el ridículo como DJ a ver si recaudaba fondos de emergencia.
Recién publico esto hoy 30 de Septiembre del 2022 porque al fin ese caso está avanzando, me enfrenté a todo nuevamente solo, incluso me enfrenté a la víctima, pero su comportamiento lo había reconocido de otros enredos que tuve personalmente y seguí. Solo que este es el primero que escala a nivel criminal y pude tener toda la carga de prueba en mis manos, cosa que a su vez no es fácil porque no solo es encontrar nombres, es hilar datos muertos y espontáneos con referencias más verificables (porque una captura de pantalla por sí sola no es evidencia), además de contratar más ojos para ver al agresor, consultar a profesionales (porque yo no lo soy), pelear con burocracia. Y logré gran parte de ello estando en crisis.
Ella tuvo suerte que sea yo, aunque estoy en mis últimas espero que este último esfuerzo acabe con su pesadilla… y tal vez la mía también.
UPDATE 10/22: Mientras esto pasaba, me enteré de muchos más casos de suplantación, entre ellos sobre algunas strippers incluyendo las antes mencionadas. Pero la finalidad del atacante es diferente, busca atrapar usuarios a un falso perfil de fansly basado en Wix, phishing básicamente.
Para variar todos los perfiles tenían el mismo sitio origen, abacadataskmasterj45.wixsite.com, con la página falsa lista para cargar scripts maliciosos.
Y no solo eso, también encontré una noticia sobre otro caso de suplantación ligado a la estafa con ventas de entradas. El caso que ven en pantalla hasta tiene como en mi caso a un cobrador identificado, el cual no siempre es culpable pero sí amarra datos bancarios a los sospechosos en algún punto (¿Recuerdan Comunicore?).
Pero lo más llamativo es esto. La Dinincri huye del tema teniendo a la mano en este caso el dato bancario. Cómo para hacer reglaje a un consejero de Indecopi hay disponibilidad de acceso a datos y a un sospechoso por estafa/suplantación no. La actitud de la PNP es muy sospechosa.
Este contraste pone muy en duda a la policía, como si estuvieran escondiendo algo relacionado a estos suplantadores. Hasta puedo pensar más allá por el lapso de tiempo, todo esto ocurre luego del 12 de Septiembre, cuando identifiqué al suplantador de mi caso y tanto este como la estafa mostrada líneas arriba tienen a Meta como elemento común. Recuerden que sus productos como Facebook tienen una política de «datos reales», que ahora está en tela de juicio.
Puede que esto venga de mucho más arriba y en un contexto poco favorable para Meta, un salvavidas no le cae mal aquí.
Es decir si así de malos son los filtros con temas como el [censurado] o la «desinformación», esperen a sumar la «🅱️iolación de intimidad» como otro filtro chueco. Lo peor de todo, tampoco protegen a la mujer de todos modos.
Para variar, del partido Acción Popular, el de la infame Ley Lescano.
Aquí el borrador de la norma en mejor detalle (igual hay un garabato al final). Nótese el énfasis en el bloqueo/eliminación de sitios web, tema que por cierto ya causó estragos en Brasil contra Whatsapp por «no cooperar con las autoridades» y Telegram bajo pretexto de la desinformación. De ahí también que esto es comparable con SOPA y FOSTA, dos normas gringas que buscaron la censura bajo diferentes pretextos.
Como SOPA, en peru se busca el control político de las páginas web.
Y las consecuencias estaban avisadas, la presión contra todo lo que signifique «sexo» fue tal que pornstars, egirls, strippers, escorts y afines, eran echadas de las redes sociales por tan solo estar ahí, pongan cosas sugerentes o no.
Esto cambió en Diciembre del 2021 estableciendo «dos criterios» para dar de baja el contenido: que haya ofrecimiento directo/indirecto de «servicios sexuales» y que existan elementos sugerentes (lenguaje, emojis, audios, gráficos, etc.).
Y no remedió nada, muy lejos de eso favorecieron que suplantadores puedan acosar a estas mujeres hasta sacarlas de las web. De hecho el sesgo es tal que puedo dejar este ejemplo con scammers colados en grupos de compraventa en FB.
(nótese que en la dirección del perfil dice «carlos benjamin»)
(en mejor detalle aquí)
Y Facebook negando lo obvio 💩.
Más censura solo alimenta el negocio del fracaso.
Ya que dicho proyecto de ley apunta a bloquear enlaces sobre contenido íntimo no autorizado, he aquí un mal ejemplo de aplicación. Pasó en Twitter, por responder a este tuit.
El incluir esta captura en un corto, causó que Twitter me suspendiera por «difusión de contenido íntimo» pese a solo ser extractos de noticias como la mostrada. Aunque solo me suspendieron 1 día, apelar demoró tanto que a la semana borré el tuit para volver a entrar. Esto es en cancha como el PL 2997-2021 va a funcionar en realidad.
Y los sesgos con algoritmos son cosa que ya vi en abundancia en elecciones y la cuarentena del 2020. Busquen en esta captura, qué relación tiene el covid con mi comentario y el tuit citado. Ahora sumaremos el sexismo y el arrepentimiento de hacer packs a la lista de sesgos para minimizar difusión de publicaciones (porque Facebook penaliza los posts que considere asociados al COVID)
Y más recientemente con Odysee tuve el mismo problema. Solo pagando publicaciones (promocionarlas) podía darles alcance. Ocurre que un reportaje de Reuters y luego un curioso «fact checking» cuando compartí la URL principal de Odysee (Odysee.com), asociándolo a «desinformación sobre el COVID», eran los culpables. Por eso proyectos de ley como el 2997 son malísimos, añaden un filtro malogrado adicional a los existentes
Es decir si así de malos son los filtros con temas como el covid o la «desinformación», esperen a sumar la «violación de intimidad» como otro filtro chueco. Lo peor de todo, tampoco protegen a la mujer de todos modos, en especial cierto tipo de mujer que ya padece los estragos de FOSTA, sea mediante suplantadores o reportes masivos por parte de despechados, sobre todo en Instagram.
Pero esto lo dejaré para la siguiente parte porque logré cazar a un extorsionador y con ello mostrar con mejor fundamento por qué estas leyes son una mierda.
En los 90, al metaverso le daban otro nombre, realidad virtual. Y ya en esos años era un fiasco por el humo respecto a la realidad, humo bastante caro hasta ahora. En 1996 jugué Wolfenstein 3D con un casco VFX1, una solución barata que Cosapi Data en Diciembre de ese año vendía en 650 USD. Comparen con Oculus (creada inicialmente por uno de los desarrolladores de Doom, John Carmack), comprada por la gentita de Zuckerberg hace unos años. Precios desde 300 USD (en EEUU) pero requiere cuenta de Meta, imagínate perder tu casco por compartir «desinformación» o burlarte de un funcionario del BCRP como en mi caso.
Al menos con el VFX1 puedes agarrar un 486 de la chatarra y volver a usarlo. Oculus se amarra a una cuenta y si no caes bien a Meta/Facebook, chau.
Resumen corto del post, esta imagen. Ya ni siquiera mencionan el motivo (odio, contenido sexual, acoso, etc.). En efecto hablé más extendido sobre Facebook y su relación con esta imagen por su intervención en las elecciones presidenciales del año pasado.
Y si se preguntan qué «desinformación sobre el COVID» fue el de la otra infracción, fue esta (por si piden fuente del enlace fue este), por burlarme de la conserva malograda en pantalla.
Así como cuando quisieron cambiar de nombre por tercera vez al Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (antes Promudeh y luego Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social). En los 90, al metaverso le daban otro nombre, realidad virtual. Y ya en esos años era un fiasco por el humo respecto a la realidad, humo bastante caro hasta ahora. En 1996 jugué Wolfenstein 3D con un casco VFX1, una solución barata que Cosapi Data en Diciembre de ese año vendía en 650 USD. Pero Wolfenstein 3D pasaba piola por los 320 x 200 y pico de resolución, sin contar los controles feos del mando y la instalación del hardware que va dentro de la PC (¿Llegaste a usar una decodificadora para DVD en los 90?).
El VFX1 es un caso aceptable de VR pese a su lista de preparativos, hoy en día las soluciones comparables (y tal como también pasó con las decodificadoras MPEG-2 para el DVD) se apoyan más en la potencia de la PC. Ya que comencé con Facebook miren a Oculus (creada inicialmente por uno de los desarrolladores de Doom, John Carmack), comprada por la gentita de Zuckerberg hace unos años. Precios desde 300 USD (en EEUU) pero requiere cuenta de Facebook, imagínate perder tu casco por compartir algo incómodo sobre el covid o burlarte de un funcionario del BCRP como lo mostrado al inicio. De hecho, ya están experimentando «espacios seguros» con el soporte de voz de Horizon Worlds, como se llama oficialmente esta red social en 3D.
De hecho, desde Agosto dejan de lado Facebook por algo más centralizado, acuérdense que la empresa matriz ya no se llama Facebook sino Meta. Así que el requisito solo es un cambio de nombre (como ese ministerio que también he mencionado).
Al menos con el VFX1 puedes agarrar un 486 de la chatarra y volver a usarlo (y tienes GoG o sitios de abandonware y adaptadores SD-IDE o CF-IDE para instalarle aplicaciones), e incluso ponerle un adaptador externo para usarlo con hardware más reciente. Oculus se amarra a una cuenta y si no caes bien a Meta/Facebook, chau. El plus actual de la realidad virtual es que ni el hardware es tuyo, con eso se cae todo lo asociado al «metaverso», en especial los items virtuales en forma de tokens no fungibles (NFT), ya que dependen de quién y qué te da permiso de usarlos/tenerlos y como ya se ha comentado, hasta el hardware, lo tangible del «metaverso», es dudoso.
La realidad virtual es un escape temporal, no un mundo permanente.
En Abril pasado, la revista PC Gamer entrevistó a dos desarrolladores de un mundo virtual existente, Second Life, que tiene a la fecha como 19 años de existencia (uno más que World of Warcraft, vaya). El jefe ejecutivo Brad Oberwager, fue bastante contundente recordando ese tema, el tiempo. Por eso el modelo de negocio es más basado en el alquiler de espacio que la publicidad, porque esta implica tener a todos pegados en un mismo lugar todo el tiempo.
¿Podría gustarle a 10 millones de personas? Sí, ¿Podría gustarle a un billón de personas? Seguro. ¿Quiero que todos ellos dediquen su tiempo adentro? No. La Matrix no es el manual de instrucciones, la Matrix es la advertencia. No pienso que eso sea bueno. Pero si la publicidad es tu modelo de negocio, tu querrás que todos estén ahí todo el tiempo. Tu quieres dar tan poco dinero como puedas sostenerlos y quieres obtener tanto dinero como puedas mediante el volumen (de personas). Nosotros gastamos mucho más dinero por persona en los residentes de Second Life, pero nuestro modelo de negocio es que tú alquilas espacio. Eso parece justo, tenemos que pagar por los servidores. No quiero hacerlo mediante publicidad.
Brad Oberwager, jefe ejecutivo de Second Life
Y en la misma entrevista, Phillip Rosedale (uno de los fundadores originales de Second Life) da una chiquita a los NFT o a la economía del blockchain en general, a esta la llama «diseñada a través del colapso» porque no hay un ente que pare a uno cuando logra distorsionar con la economía del resto. En efecto, lo muestra gráficamente con una simulación.
Y eso que no menciona a Dota 2, donde la especulación ha existido todo el tiempo debido al ambiente de apuestas, trading de items, trampas (que motivaron a restringir el mercado comunitario de Steam) y sobre todo el negocio de la mermelada con factura. Una infiltración como la de Mark Venturelli nunca se habría dado en el peru porque tocaría los bolsillos de varios.
Ahora sumen todo eso al ambiente dictatorial de Zuckerberg y compañía, cosa que ya está haciendo con los «verificadores de noticias», incluyendo medios que llegó a suspender previamente por pasarse de lengua como La República en el 2015 (lo de censura es floro y dejo un anticucho del 2012 como base).
Por cierto, la referencia a ella en Xhamster (Olvido) aún funciona, pero el diario usó la captura equivocada en Facebook, tanto por lo explícita como dando a entender que ellos brindarían el enlace (XD).
Y por supuesto, no hay que olvidar otros éxodos de usuarios por cambios en los términos de servicio, como los de Tumblr (2018) y Onlyfans (2021), recordando por qué surgen comunidades cerradas, donde lo que adquiriste en otras no va a funcionar igual.
El mundo virtual sin forzados avatares 2d/3D ya es un asco, la fuente del problema pasa del hardware a los términos de servicio. Venturelli en la exposición antes mencionada, también tocó sobre el problema técnico de interoperabilidad de los NFT, señalando que «la descentralización es incompatible con las corporaciones. Ellas solo quieren DESREGULACIÓN». Dicha frase me recordó otra del videojuego Deus Ex: «Occidente, tan temeroso de un gobierno fuerte, ahora no tiene gobierno. Solo poder financiero».
¿Quieres que un tema publicitario se hunda? Que nadie hable de él. Y es por eso que veo como falsa bandera al conservadurismo peruano, porque cede ante el woke capital
La derecha que la izquierda necesita. ¿Cómo así?
¿Quieres que un tema publicitario se hunda? Que nadie hable de él, que se quede más olvidado que la extradición de Julian Assange o los niños violados en albergues gracias al MIMP de las femilocas Durand y Miloslavich (quienes ya debieron ser interpeladas por eso pero la derecha se hace la huevona, para eso sí guardan silencio).
Si dice estar contra el comunismo/progresismo pero tolera el woke capital, es comunista/progresista.
Dicho esto, la «controversia» con Cineplanet y cierta película de Disney por una escena dizque elejebeté, es un ardid publicitario. Cineplanet (del grupo Intercorp) NO PIERDE PARA NADA. Los conservadores debieron boicotear a Cineplanet y Disney por el mero hecho de estrenar una película con propaganda descarada, pero lejos de eso celebran una advertencia.
Y en un mundo de «bomberos» y escándalos, lo que sirve en estos casos es NO HABLAR DE ESA PELÍCULA, no darle publicidad; pero qué creen, ellos nuevamente son corpos antes que «anticomunistas», por eso terminan más rojos que sus detractores, son la derecha que la izquierda necesita.
Sueñan que Disney sea de vuelta el de 1944 algún día, piensan en huevadas. Peor la ponen al apañar esto disfrazándolo de «libertad» (tarados al mango y muy probablemente a sueldo, aunque, ¿Quién en su cordura se atreve a cagar a Disney e Intercorp a la vez?), se pasaron de chupapingas con esto.
«verdadera inclusividad» 🤡«el plan de soros no tendrá éxito, pero pon unas cuantas palabras y nos hacemos los huevones»
Y el remate:
Pero un par de días antes (lo pongo completo para que vean de quién lo copió este csm 🤡):
Como dije antes, si apoya el woke capital es rojo. Y junto al caso de Disney/Cineplanet podemos sumar antecedentes de woke capital que no tocan por «no atacar la inversión privada», así esta financie propaganda senderista en sus caras.
Un primer ejemplo es nuevamente Intercorp, uno peor que el de Cineplanet. Tiene una cláusula en su monedero digital Agora dando facultad para dejarte sin plata si le caes mal a otro cliente de Agora, abriendo lugar a que te cancelen por motivos políticos. ¿Te imaginas perder tu plata para las compras del mes porque alguien que también usa Agora te echó de homofóbico?
Si les parece exagerado, en Reino Unido otro banco (Halifax) amenazó con dar de baja a un cliente por un comentario de Twitter «en desacuerdo con la agenda LGBT» (sic), de ahí lo peligroso que está promoviendo Intercorp DENTRO DE SUS SERVICIOS. Sobra explicar por qué nadie habló antes de esta cláusula.
Wayka lo publicó con tanta alegría y despreocupación que sabe la consecuencia, van a premiar el fracaso con más «enfoque de género»
La derecha no ha pedido ni una interpelación contra ellas. Ni cagando se va a pelear con USAID, ya lo hizo en el 2020 por recibir yuanes y el resultado hoy lo conocemos (por eso veo a la «vacancia» de Pedro Castillo como una farsa).
Y si me adentro en casos internacionales podemos mencionar el sabotaje a Mozilla por parte de Google, quien aún paga algunas cuentas. Concretamente la salida de Brendan Eich en el 2014 bajo pretexto de la homofobia para dejar sin cabeza a Mozilla (luego él fundaría el navegador Brave y como venganza política, bajo el motor de Chrome). Las consecuencias se sintieron a nivel técnico tanto en el navegador Firefox (que hoy tiene un 4% de cuota de mercado) como el discontinuado Firefox OS. Y Google además metió 22 milloncitos para evitar que una resurrección de Firefox OS en teléfonos ladrillo (KaiOS) se expanda.
Como pueden ver, a la larga se habla de guerra comercial y mientras en el artículo anterior hablé del lado silencioso de esta, aquí vemos el lado descarado, el lado sucio, donde se ven aun más contradicciones. Y es por eso que veo como falsa bandera al conservadurismo peruano, porque cede ante el woke capital.
Me recordó esta captura del año pasado asegurando que Keiko Fujimori «no es de derecha» (sic), acaban de darle razón.
Es lo que en política llaman «bomberos», apagan el conflicto antes que se agrave o salga a la luz, solo que algunos tienen la función de evitar que se hable del incendio como en los casos mencionados.
El problema viene cuando esa chamba se acaba, si no tienes puertas giratorias te quedas varado, lo cual implica ser más chupamedias o abrirte por tu cuenta, aun si eso implica enfrentar lo que antes favoreciste.
He criticado esos contrastes por años y la soledad fue el costo.
La diplomacia peruana está hecha a punta de rodilleras. Lo vi en primera fila con las rodilleras del MINCETUR a la USTR en las negociaciones del acuerdo Transpacífico (hoy CPTPP) la década pasada, lo vi con el «anticomunismo» peruano negando la responsabilidad de China en el COVID en el 2020 (a cambio de ganar apoyo foráneo que se tradujo en la vacancia de Vizcarra ese mismo año). Lo veo ahora guardando silencio sobre los faenones en telecomunicaciones del ex ministro Juan Francisco Silva, solo hablan de los faenones en transportes: cero menciones al faenón de Xiaomi con el MTC sacando a las importaciones amateur de sus TV Box en favor del sector retail, cero menciones a la concesión a Starlink que ni en EEUU cumple con formalidades (documentación cubierta por los mismos artículos de la ley de transparencia que usó el MINCETUR para no dar detalles sobre el Transpacífico). Es lo que en política llaman «bomberos», apagan el conflicto antes que se agrave o salga a la luz, solo que algunos tienen la función de evitar que se hable del incendio como en los casos mencionados.
Mi padre Julio Zevallos (QEPD) decía que ir «sin bandera» era caer bien a todos, lo contrario a lo que hago. Pasó de Patria Roja mientras su padre andaba codeándose con lo último de la dictadura militar, al equipo de Luis Castañeda Lossio en el IPSS a inicios de los 90 y luego en la MML y el PPC una década después (esa alianza se llamaba «Unidad Nacional»), lo último fue consecuencia de haber limpiado parte de la Av. Riva Agüero en El Agustino, para que pueda controlar mi paso por ahí (sí, fui hijo de papá) ya que me obligó a terminar la secundaria en ese distrito y había domado a un conjunto de pandilleros que luego sería la asociación Martin Luther King, solo para que no me toquen.
Dicho esto, él tenía razones para decirme que «cuando empieces a trabajar vas a olvidarte de toda esa huevada» (en referencia al activismo en general, total, ya había dado suficiente ejemplo en El Agustino), aunque la experiencia propia fue lo contrario y bueno, para eso está el blog.
Comento esto porque eso de «llevarse bien» y pasar por bandos dudosos o quemados, es un currículum peligroso de manejar. Mi padre era «bombero», lo de El Agustino llevó a que desarme conflictos en la MML de Castañeda: sacó pacíficamente a decenas de pirañas debajo de los puentes del centro en el 2004 (mientras una ONG pirañeaba el esfuerzo de mi padre), unió a tres sindicatos de construcción civil para la demolición de la invasión de Herminio Porras en el Mercado Mayorista de Santa Anita (2007, su mayor obra), desinfló una huelga de serenazgo antes que ocurra (2008).
Pero un ejemplo común a lo comentado en el inicio, fue parte de la remodelación del palacio de gobierno en el 2003. Sí, cuando se denunció el despilfarro de 2.5 millones de USD en el gobierno de Alejandro Toledo, hasta construyó una grúa para que dicho trabajo sea discreto, nadie supo que era para eso pese a que la construyeron en plena Av. Riva Agüero. Todos esos méritos (entre otros que él se llevó a la tumba) hicieron que por el lado del PPC casi me den una beca para el FAES de España (concretamente apoyó en la campaña al congreso de Federico Tong en el 2006). Y la historia de cómo la rechacé también fue cómica, al final fue por mi bien.
Vacas flacas.
El problema viene cuando esa chamba se acaba, si no tienes puertas giratorias te quedas varado, lo cual implica ser más chupamedias o abrirte por tu cuenta, aun si eso implica enfrentar lo que antes favoreciste. Esa puerta era el sector privado en Huacho, hasta que la corrupción policial jugó su parte en el tráfico de terrenos y se perdió esa batalla en el 2012, (año bajo el cual traté de abrirme por mi cuenta y llevarme otro fiasco).
De ahí sus nexos con los privados se fue debilitando, mientras yo enfrentaba lo peor de las TIC en dos negocios para quienes hice reparaciones en el cono este de Lima, tema que también me desgastó porque fui quedándome solo en el rubro. Mientras yo rechazaba una beca que sabía que venía del fascismo español, Roberto Bustamante pasó del speedygate a ser lamepingas de la Fundación Telefónica, la ONG Hiperderecho que conocí en el contexto del Transpacífico, empezó a recibir fondos de la NED gringa y más recientemente apoyo de la embajada de UK, teniendo los británicos funestos antecedentes cuando se trata de brecha digital.
Vaya, fue durante la intervención del NDI en las elecciones del 2021
He criticado esos contrastes por años y la soledad fue el costo. Ahí fue que aprendí que sin una agenda, sin un interés comercial, no hay «activismo». Todo es guerra comercial, hasta lo último de Cineplanet disfrazado de «activismo LGBT» (que ya le daré su propia columna y enlazaré a esta), pero no es más que el cochino «woke capital» haciendo plata en nombre de un grupo humano que a ellos no les importa excepto para censurar a otros. Esto no lo aprendí de las advertencias de mi padre, lo aprendí intentando trabajar.
Al final mi padre murió solo durante la cuarentena, huyendo de lo que una vez logró domar, mi familia materna escondió sus cenizas para que no lo busquen. Solo me quedó mientras tanto destruir todo nexo con El Agustino, entre otros problemas que aún estoy cargando, mientras estoy por padecer el mismo destino que él.
Es el costo de ser «bombero», cuando ya no eres útil te quemas o te queman. Así fue como mi padre se convirtió en unas letras más de este blog, no esperaba comentar esto, pero el día lo pone oportuno. Además que bomberos son solo algunos, el resto son chupapingas.
Como decía, en el peru no existen gamers, existen chupa🅿️ingas. Por esos huecos en la monetización de contenido es que salen esos cpps a brindarte «la salida fácil» con material patrocinado.
Y nunca, JAMÁS, para nada, aceptes auspicio de un proveedor de internet en el peru, o estarás automáticamente en mi lista negra, razones hay de sobra en este blog.
Esta es introducción necesaria para la segunda entrada del blog que hago sobre el emprendimiento (la primera la pueden leer acá), inicialmente lo tuve como comentario de Facebook pero vi más razonable extender lo dicho al inicio.
De las trampas en videojuegos a las trampas publicitarias.
Comienzo con Dota 2 porque la popularidad de este videojuego en el peru se debe no a la gran habilidad de sus jugadores, sino a dos temas mucho más oscuros: la impunidad y las apuestas, la escena local es tan antideportiva que no sorprende el sicariato. La moderación no sirve, hasta hice un meme burlándome que es el mismo problema con GTA Online donde ando actualmente, pero dejo un resumen aún más cachoso (advertencia de cáncer visual si ya tienen tiempo en videojuegos).
Si los baneos funcionaran, hace rato que varios streamers y en especial los tres a continuación estarían fuera de Steam (y yo también debí estar fuera). Hasta SmAsh que está prohibido de participar en torneos oficiales por andar en partidas arregladas, sigue con las apuestas en dicho juego (para variar él y dos de sus patas recurrieron al fujimorismo para que los indulten XD).
Un momento, ¿Qué hace Bitel ahí auspiciando a un BANEADO?
Aquí es donde realmente comienza este artículo.
Evita consejos de quien te aconseja ser «influencer».
Un pseudoinformativo de El Comercio tirando flores a uno de sus chupapingas del rubro, Phillip Chu Joy, quiso vender la idea que debes tener contenido patrocinado porque los ingresos por publicidad pagan poco (fact), es decir que una marca te pague por hablar huevadas a favor de ella. Pero eso es un GRAVE PROBLEMA hoy en día y en varios rubros.
Y eso es como proveedor de internet, que en Diciembre pasado «se hicieron un SmAsh» con el fraude del sorteo de aniversario de Bitel, que tenían ganadores ANTES del sorteo.
Por estas razones NUNCA, JAMÁS, PARA NADA, TE DEJES AUSPICIAR POR UN PROVEEDOR DE INTERNET, o estarás en la mira de esta página. Por eso también sonreí cuando en el pasado The International, Thunder Predator (hoy Thunder Awaken) terminó con la histórica marca de 16 derrotas consecutivas en la fase de grupos del torneo, al punto que lo compararon con otro gran perdedor de la Copa Libertadores. Thunder Predator fue auspiciado por Bitel.
Quien toma la mermelada con factura como camino (como sugieren los cpps Phillip Chu Joy, Marco Sifuentes, Victor Caballero y otros succionadores de carrera), que no se queje cuando las consecuencias les jueguen muy en contra. Y yo estaré ahí para lanzar la piedra.
¿Quieren consejos más sanos que el de este huevón jalado?
– Págale a un contador para que te asesore el tratamiento tributario de donaciones o suscripciones. Así puedes manejar los apoyos por transferencias o monederos electrónicos (léase Yape, Plin, etc.) en caso no te sientas apto para sitios como Patreon, Youtube, Trovo, Facebook, etc. y cuando crezcas el pasado no te perseguirá tan fácil. Resumiendo, comienza con donaciones o suscripciones, es menos rochosa esa forma de conseguir sponsor.
– Infíltrate en los temas que te interesan (así te dediques al streaming para videojuegos o porno, estamos hablando de monetización). Conoce lo que beneficia o perjudica a lo que te quieres dedicar, cosa que por el contrario esos chupapingas maquillan. Internet es un mundo volátil por los intereses corporativos, lo que un día se permite se prohibe al siguiente. No es por las huevas que haya comenzado este artículo hablando de Bitel y Dota, tampoco es por las huevas el raje a Facebook y Google por sus acciones de desmonetización.
– Ten una punta de lanza como tema principal, así no vendas nada te verán por lo que haces. Identidad le dicen. Cuando Phillip Chu Joy habla en forma hueca de «contenido de calidad», ese hueco se llena con el feedback que uno desea; a los doteros mostrados al inicio los siguen por las apuestas y el sadismo de verlos perder o hacer trampa (o sufrirlas), básicamente bufones, esa es su identidad. Si quieres dedicarte a los videojuegos, ¿Quieres hacer lo mismo que ellos? Porque seré cruel, DUDO DEMASIADO QUE QUIERAN VERTE POR TU HABILIDAD, te ven por el cague de risa que significa tu sufrimiento (la llamada «bajada de pepa», el vacilón).
– Y si aun así quieres vender contenido patrocinado, recuerda con el sermón dado al inicio saber qué piedras no agarrar. La mejor forma de no malograr tu canal con los auspiciadores es cuando estos no toquen tu contenido (recordando una citación de Rick Falkvinge sobre los proveedores de internet). En vez de comerte el lag del internet de Bitel o Claro, si te vas a dedicar a videojuegos puedes irte por hardware o snacks (hasta que llegue la primera denuncia por maltrato laboral o ambiental), evita publicidad de software a menos que sea contenido muy de nicho.
Doy un ejemplo de esto último. Yo sigo a Putther, un griefer muy molesto de GTA Online; su auspiciador usual es ExpressVPN, que ha sido comprada junto a Private Internet Access, NordVPN y otros, a un conglomerado árabe. El que sabe del tema saca la guaracha, pero hay otros que no les importa y hay otros que a sabiendas del riesgo de seguridad que esa pertenencia significa, todavía le da uso a un servicio de VPN como acceder a contenido bloqueado geográficamente, el uso principal que tiene (en efecto, desde peru el casino dentro de GTA Online tiene georestricciones y una VPN lo salta).
UPDATE: Agrego un segundo ejemplo del mismísimo Buti. Basadazo para basurear a su sponsor VSG (hardware gaming como teclados), pero a la vez parece que a la marca le funciona. Si buscan gameplays de este bajo en Youtube, es costumbre que él chanque el teclado y para algunas marcas no hay mejor publicidad que un uso hardcore de sus periféricos.
Mike Masnick de Techdirt decía que «la publicidad es contenido, el contenido es publicidad», por eso importa guardar apariencias (aunque el caso de Buti es ahora un antiejemplo importante), cosa que no se puede decir de Phillip Chu Joy.
Uso el «gaming» como eje para un problema que aplica a muchos otros rubros, al punto que Indecopi tímidamente le echa ojo. Y por favor eviten a toda cosa usar el término «influencer», en peru es sinónimo de mendigo o chupapinga, además que solo se ve bonita la palabra patrocinador cuando uno/a es sugar boy/baby o cuando vendes dibujos porno de furros.
V de Vergüenza 
Debe estar conectado para enviar un comentario.