Bájese los pantalones y que le patrocinen el )) (II)

politicians-2285920_640

Imagen: https://pixabay.com/es/políticos-someter-a-besar-el-culo-2285920/

(Dominio Público)

Esta segunda parte es solo complementaria. En la anterior se habló de esas argollas que defienden al apañador de abusos en lugar de cuidar al consumidor, así como el cuestionable y contradictorio apoyo internacional a la impunidad en el perú, disfrazado de “gobernanza de internet” o “peru digital”; especialmente la del Instituto Nacional Demócrata (NDI), como si blindara las fechorías de los operadores en este lugar.

A esta info sumo esta captura de grancomboclub.com sobre el apoyo de IDEA International a Keiko Fujimori. IDEA International es otra de las organizaciones que maquilló a Claro el año pasado y ayudó a Hiperderecho en la farsa de la “gobernanza de internet”.

screenshot-www.facebook.com-2017-07-12-05-57-00

El mensaje es patente, se llama también “fortalecimiento de la democracia” a la impunidad¹.

Defensa de internet contra los farsantes.

Mientras en EEUU, hoy se preparan para enfrentar a los proveedores de internet y sus lobbyistas contra la remoción del título II de la FCC, que prevenía de ciertas alteraciones y condicionamientos del tráfico de internet, foco de abusos por parte de ellos. Fue una regulación débil (de hecho, con horrendas excepciones), pero con un control de los estados casi feudal por parte de los ISP resultó ser una pequeña ayuda contra sus abusos².

En estos casos internet y por ende los que hacen algo con la red son un stakeholder, una parte interesada. Como siempre dije, la neutralidad de la red debe ser tomada como un interés comercial, no una “cojudez de socialistas” como eructan los mermeleros de los operadores.

Esa postura en EEUU se contradice con lo que financiaron aquí bajo diversas formas. Particularmente, las ligas bamba de “defensa de internet” como las que forma Hiperderecho. ¿Puede una ONG que legitimó a Entel y sus cameos con los recortes de internet (las negociaciones con Facebook y su plan Free Basics) tener autoridad moral para hablar de defensa de internet? Eso sin contar que plagiaron una idea, la Internet Defense League de la ONG Fight for the Future, que no hubiera aguantado las pulgas que padece Hiperderecho.

Aviso nuevamente sobre la gente falsa, porque sus juntas locales tampoco son para aplaudir. Esta gente falsa es la que distorsiona la postura de parte interesada mencionada líneas arriba, condicionandola en favor del abusivo de siempre.

Si usted apaña los abusos de la mafia de las TIC, tambièn es fujimorista.

En síntesis, el blindaje internacional a la mafia política de turno y a la mafia de las telecomunicaciones es el mismo y lo que resta (reiterando), es no dar legitimidad alguna a lo que hace. Solo rompiendo filas con ellos se puede intentar cambiar este contexto, participar con ellos es darles el gusto, pero muchos por una manchita más en el CV o por las lentejas lo terminan haciendo, a costa de joder a todos. O sea, bájese los pantalones y que le patrocinen el culo³.


¹ Lo dije hace mucho.

https://www.facebook.com/vdeverguenza/posts/1034101950008073

https://chillinfart.wordpress.com/2016/06/13/322/

²Los EEUU en el 2014, antes de la entrada del título II, fueron reportados con el acceso a internet más caro entre los países de la OCDE. Para que vean.

http://cepr.net/blogs/cepr-blog/broadband-in-the-us-is-slower-more-expensive-than-in-most-oecd-countries

Estadísticas de otros países siguen reflejando esa tendencia, aunque no de forma tan desastrosa como la de la OCDE.

https://www.theglobeandmail.com/report-on-business/how-canadas-internet-wireless-rates-compare-with-international-prices/article31379589/

³ No sea tan cojudo de esperar que venga un gurú a resolverlo. De haber uno, bien se ahorca como Swartz o se vende. No sea flojo y usted mismo aprenda a mandar a la mierda.

http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-07-03/intelectuales-ricos-poder-lider-pensamiento-fantasias_1408060/

Bájese los pantalones y que le patrocinen el )) (II)

Bájese los pantalones y que le patrocinen el ))

[Imagen puesta para fines artísticos (sic)]

Bueno, no tenemos un internet abierto. No lo tenemos desde hace buen tiempo, así que no podemos hablar de un internet abierto porque no existe más.  El problema es, nadie detiene nada, no estamos ganando nada en ningún lado. La tendencia va en solo una dirección: un internet más cerrado y más controlado. Esto tiene un gran impacto en nuestra sociedad, porque es la misma cosa hoy en día. Si tú tienes un internet oprimido, tienes una sociedad oprimida, así que hay algo en qué enfocarse.

Peter Sunde, ex portavoz de The Pirate Bay.

Salsa: https://motherboard.vice.com/en_us/article/pirate-bay-founder-peter-sunde-i-have-given-up

El contexto reciente sobre Gloria y un engaño con los ingredientes de sus lácteos descubierto en Panamá, guarda relación con lo citado líneas arriba, se han perdido, cedido derechos a cambio de mantener un engaño por el cuentazo de las inversiones. El caso Gloria terminó de mostrar tras muchos años lo rota que está la defensa del consumidor, lo inservible que se volvió INDECOPI, fallando incluso en favor de los infractores o siendo cómplice de fraudes para favorecer a operadores sancionados o restringidos por otras regulaciones.

Con esta introducción se reitera lo rota que está la defensa del consumidor de TIC, gracias a tramas legales que la sociedad punto pe avaló cuando en el resto de la región las combaten, como señalé en el artículo anterior.

Huecos por todos lados.

Junto con la destrucción de la neutralidad de la red en el perú, bajo un reglamento trucho con una abertura legal que anula dicho principio al legalizar abusos previamente aprobados por Osiptel, otras medidas fueron dando más poder a los operadores a lo largo de este año.

– Un ejemplo notorio es la lista blanca de equipos, el registro nacional de terminales móviles (D.L. 1338), basado en el feo y fracasado modelo colombiano¹. La GSMA, encargada del estándar GSM de las líneas celulares, fue ignorada al señalar la falta de evidencia que funcione y los problemas de privacidad y hasta libre comercio que provocan. Este decreto da más poder a operadores que a diestra y siniestra han jugado muy mal con los datos de sus clientes, especialmente uno mexicano que gusta de colar los suyos con en el narcotráfico, “por error”².

– Otra es la argolla formada por ASPEC, la CONACUP, CAUDAL y otras asociaciones de consumidores con OSIPTEL, que explica el nulo nivel de cuestionamiento al regulador ni a los operadores por parte de esas asociaciones durante la gestión de Ruiz, al menos en temas de internet (porque sí se mandaron contra los decos).

Paul Castro hasta se picó cuando hice énfasis en ello, me borra y se vanagloria de haber intentado parar la renovación de Telefónica Móviles del 2013. El problema es que en gran contraste con ello franelea a uno de los impulsores de dicha renovación. Gonzalo Ruiz siendo pdte. de Osiptel, fue cabildeando en favor de Telefónica, pese a las irregularidades que hasta la misma ASPEC e IDL-Reporteros reportaron meses antes³.

Para ellos, deshacer los favores a los operadores como la muerte de la neutralidad de la red, el retroceso de responsabilidades de Osiptel y la progresiva desregulación del sector, sería un “grave error”⁴ (sic) que no debe cometer el sucesor de Ruiz.

Boca come...

Aquí toca hablar nuevamente del Instituto Nacional Demócrata, aka NDI, el mismo que se ha visto en otros incidentes como el apoyo al problemático Frente Amplio y hasta la impasable de Keiko Fujimori⁵. El NDI ha estado como una suerte de garante para otros en varios eventos relacionados a derechos digitales y ejem, “gobernanza de internet”, no le di tanta importancia hasta que toda la caca punto pe se juntó este año.

Hiperderecho como recuerdan, ya tuvo roche por condicionar un foro de “gobernanza de internet” el año pasado en favor de Entel y ciertas ONG anti-internet. Este año repitió el plato juntándose con la franelera RCP (que tiene sus propios roches) y dos invitados particulares, Google y Facebook, justo cuando las papas queman para ambos.  Google viene de feos negocios con la dictadura castrista⁶ antes que se fuera Obama (esto trataré más abajo para contraste), Facebook enfrenta sanciones por jugar sucio a varios países. Qué oportuno es legitimarlos con un “foro de gobernanza” en ese contexto.

Este año también, se observa el logo de Democracia Digital, que no es más que una rama del NDI. Sus auspiciadores auxiliares son de risa.

Aparte de Google, tenemos a un monopolio de la prensa escrita⁷ (El Comercio), a un fabricante de PC que gusta colar malware de fábrica en sus equipos (Lenovo), al JNE que se hizo el sueco con las irregularidades en favor de los Fujimori, entre otros.

2017-06-13-144506_1024x768_scrot

Esto no es tan “conspiranoico” como creen. En los EEUU se preocupan demasiado por las consecuencias, sobre todo censura y quienes patrocinan que el contexto siga así. El año pasado ese mismo sponsor se juntó con Claro para lo mismo, a sabiendas de lo vertido en este espacio por años. Si hicieran en EEUU lo que estos grupos hacen aquí, serían señalados como vendidos o chupamedias de los ISP.

Mientras aquí dieron legitimidad a los operadores, allá señalan quienes se han vendido a ellos, como ha pasado tras la eliminación del Título II de las regulaciones de la FCC estadounidense, tema común a perú por tratarse de medidas sobre los abusos en el tráfico de internet por parte de los proveedores de internet. Por eso estas ONG no dicen ni pío, no pueden culpar a los republicanos del todo porque ellos fuera de los EEUU replican el mismo problema con apoyo demócrata⁸.

Esta es una muestra del doble estándar estadounidense, que en su país tiene y admite un conflicto de intereses entre usuarios, puntocom y proveedores de internet, pero fuera de él financia un terrorismo mediático tildando de “estatistas” los reclamos que dentro de su país van contra los mismos abusos. Lo peor de todo es que por el conflicto en Venezuela sus esbirros son tolerados, alimentando más ese contraste.

Por esa razón no comulgo ni doy legitimidad a nadie que haya abrazado apoyo de estas facciones (NDI, NED, USAID), menos aún si estos eventuchos de “democracia digital” son para maquillar y encubrir las atrocidades de los operadores en el perú.


¹ https://karisma.org.co/senores-ministerio-tic-ya-intentaron-homologar-un-celular-yo-si-y-no-pude/

https://karisma.org.co/comienza-el-bloqueo-a-celulares-no-homologados/ 

² “La historia de Rosendo Arias, parece arrancada de una insólita  novela policial, de la noche a la mañana y por culpa de un equivocado reporte telefónico, Arias, un tranquilo vendedor de computadoras, fue involucrado en un horrendo crimen, vinculado nada menos que al sanguinario cartel de Tijuana, una peligrosa red internacional dedicada al tráfico ilícito de drogas”.

Transcripción del reportaje de Cuarto Poder sobre el caso Rosendo Arias vs. América Móvil (Claro).  Pueden encontrar el documento aqui: http://www.aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&task=view&id=24799&Itemid=1

Y el reportaje original aquí https://www.youtube.com/watch?v=GuOMr4Ri-aM

³ “En cuanto a la divulgación del contenido del informe elaborado sobre el tema por el regulador OSIPTEL, el Ministro señaló que si aún no se había hecho público es porque su contenido era una herramienta clave en el proceso de negociación con la empresa. Como se sabe, dicho documento fue solicitado por el Consejo de Usuarios de dicho regulador que, entre otras organizaciones, integra ASPEC, sin que hasta la fecha les haya sido entregado”. https://www.aspec.org.pe/23.08.12.php

También hay anticuchos no aclarados desde entonces aquí. https://idl-reporteros.pe/conflicto-de-intereses-y/

⁴ Firme. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1266000500121870&id=177883045600293&fs=1

⁵ Para centrarme en el lado de internet, dejo estas fuentes para referencia externa.

https://surhoy.org/2015/10/05/estados-unidos-y-su-izquierda-en-el-peru/

https://www.facebook.com/perundi/posts/524527457702886

https://www.facebook.com/perundi/photos/a.151184401703862.33936.125240760964893/373582332797400/?type=3

⁶ Esto también es cuestionable si adoptamos una postura anti-EEUU. ¿Qué clase de gobierno socialista abre puertas a una puntocom cuya chamba es minar datos para las agencias estadounidenses? Podían recurrir a Yandex.

http://www.laprensa.hn/economia/943055-410/las-gestiones-secretas-que-llevaron-a-google-a-abrirse-paso-en-cuba

http://www.ticbeat.com/empresa-b2b/google-lleva-internet-rapido-a-cuba/

⁷ Hace años se las canté, la no neutralidad de la red favorece la #concentraciondemedios. Avisé cuando Bitel andaba en negociaciones con America TV, también del grupo El Comercio. https://lamula.pe/2015/03/27/la-excusa-del-operador-nuevo-ii/chillinfart/

⁸ “Si en los EEUU adoptamos regulaciones que favorecen control gubernamental sobre cómo opera internet…será más difícil para nosotros ir a la escena internacional y decir a los gobiernos: ‘miren, queremos que pongan sus manos fuera de internet'” Tomado de http://thehill.com/business-a-lobbying/232491-gop-regulator-warns-net-neutrality-rules-would-embolden-cuba-china
Ahora compare ese argumento con el de Mario Zúñiga (Contribuyentes por Respeto)
http://www.forbes.com/sites/realspin/2015/06/15/net-neutrality-bad-policy-in-a-developed-economy-even-worse-for-a-developing-one/
Y Miguel Morachimo (Hiperderecho): http://elcomercio.pe/economia/negocios/expertos-aprueban-reglamento-trafico-internet-156368 

Bájese los pantalones y que le patrocinen el ))

Imbéciles a sueldo

Como siempre digo, el peor enemigo de un peruano es el mermeleo con factura. Y por supuesto que también hay mermeleros ad honorem, pero la experiencia reciente habla mucho.

En defensa de los cafichos digitales.

El foro de Perú Hardware recibió un ataque masivo la semana pasada, conteniendo las quejas de las víctimas del infame “4G ilimitado”, tema que se denunció por la ilegalidad de varias cláusulas en el post anterior. La shitstorm fue sobre todo con Movistar y aún se ven rezagos de la shitstorm pese a los baneos y usuarios desaparecidos.

Los de Entel también. Primero defendiendo y franeleando a OSIPTEL (adjunto una prueba en esta imagen) y luego metiéndose al foro defendiendo con el cuco del “mataredes” a los otros operadores.

mermelada_entel

Pero este es solo uno de los puntos donde los imbéciles a sueldo atacan. En otras partes toman formas “socialmente aceptables”. Esas ONG que primero decían “están regulando doble la neutralidad de la red“⑴, terminan mostrando su verdadera cara con el tiempo, al unirse con lo más anti-internet aquí.

Igual pasa con el DL 1182 o #leystalker, victimizando a los operadores porque ahora comparten sus fechorías con el estado, supuestamente para fines policiales. Pero nadie les señaló con el dedo cuando sus actividades de monitoreo eran ilegales antes de dicha ley⑵, cuando hacían esto para su propio provecho, sin las excusas de ahora.

El famoso chilling effect que caracteriza al contexto peruano cuando las irregularidades por parte de los operadores saltan, solo se puede comprender entendiendo las juntas que tarde o temprano tienen. Ni la estadounidense EFF se salva, también le lancé dardos con motivo de un evento auspiciado por Claro y el NDI  dado en Agosto pasado y ellos participaron (lamentables las excusas de Katitza Rodriguez al respecto) y por lo visto, gallina que come huevo, aunque le quemen el pico.

El resultado es que las TIC en el perú son tierra de nadie, donde el desamparo producto del silencio malintencionado y los favores normativos que van caminando se juntan, porque quienes deberían hablar de esto están comprados o en el caso menos despectivo, asociados a quienes favorecen estas políticas.

Con el tiempo fui conociendo quienes son realmente enemigos de internet y quienes estuvieron disfrazados a la vez. Los imbéciles a sueldo siempre hablarán “positivo” cuando se fomentan los problemas, pero algunos lo acusarán de comunista o simplemente se quedarán callados cuando los problemas son imposibles de esconder.

¿Ahora quién es el fujimorista?

Es un deja vu. La prensa “democrática” del postfujimorismo (2001 en adelante) es la que habla de lo políticamente correcto, de los valores, etc. todo para ser los nuevos lameaxilas de los peleles de turno. E incluso terminan defendiendo las consecuencias del fujimorismo o se apoyan en sus propios medios (como Ipsos APOYO).

Por eso la izquierda está totalmente ausente en circunstancias donde las papas queman. Solo aparecen con una marcha fintosa cuando es muy tarde (lo del #TPP por ejemplo) y en otros casos, avalan la censura. Como ya dediqué varios posts a esos contrastes me limito a lo reciente, concretamente dos burradas de La Mula.

La primera es el festejo de una acción de censura en España. El problema es el contexto legal que viene favoreciendo, pues acciones similares fueron más bien contra usuarios gracias a la infame Ley Mordaza (no afectada por el caso señalado por La Mula). Y esta ley es producto de los experimentos llevados a España desde perú, como la Ley de delitos informáticos (2013) y la #leystalker citada anteriormente, ambas respaldadas por el fujimorismo y el PPC (brazo perucho del PP español). ¿Qué conducta están fomentando?

La segunda es por su constante mermeleo al gobierno de turno. La hipocresía sigue, festejando los memorex sobre Luz Salgado por no ir a un fintoso evento sobre “lucha contra la corrupción” (incluyendo su vladivideo), pero calla intencionalmente por los publicherries con OSIPTEL por parte de la legisladora fujimorista, organismo para variar, creado durante el fujimorismo por resguardar intereses de las operadoras, llegando a niveles extremos como Wikileaks reveló en un caso.

Y muy aparte de La Mula tenemos lo que ya se temía sobre #Niunamenos, que se mercantilice lo que antes era una marcha, por eso la mano blanda con Latina y El Comercio pese a feos antecedentes como el caso Ruth Sayas y las columnas misóginas en perú 21, respectivamente (pero los aplauden cuando un poto no va más en el contenido de ese diario). Esto también fue explicado en su momento, además que se da la coincidencia que son publicistas los que piden la censura de estas revelaciones.

Sea malcriado.

Lo políticamente correcto se fue a la mierda hace mucho. Ahora es “políticamente patero”; la mermelada no se discute, solo se alaba.

En ese contexto no vale la pena ser diplomático, hay que tirar mierda a quien se lo merece, porque ellos en pro del cherry o el silencio malintencionado hacen lo mismo. Solo así temas como el bloqueo masivo por parte de la MML terminan dejando huella (como la shitstorm llamándo “ratero” al alcalde con justa razón).

OSIPTEL hace tiempo que merece una shitstorm así, teniendo agravantes como los reportados en el post anterior, al volverse cómplice de pasar medidas totalmente ilegales como planes formales por parte de Movistar y Claro. No por gusto, los dos no quieren decir a quienes han bloqueado en sus medios públicos⑶.

Es una censura selectiva, contexto que debo y debo seguir refrescando a su memoria porque nadie más lo hará, porque su silencio y su falta de huevos para escupir en la cara de estos lameaxilas permite que la calidad de vida en el perú se siga degradando. Sobre todo TIC, donde hemos perdido la guerra por internet.


⑴ Cuando Miguel Morachimo escribió dicha columna en Blawyer, pasó por alto lo que en interpretación jurídica se llama ubicación de normas. Con la ley 29904, la neutralidad de la red recibía rango de ley cuando antes tenía un rango solamente administrativo. El problema es que esa cláusula de neutralidad que tenía OSIPTEL (posteriormente removida con la resolución 123-2014-CD) no era una redundancia, era una responsabilidad de OSIPTEL, como puedo señalar de mi propia experiencia con el expediente que llevé contra Claro en el 2011.
https://es.scribd.com/doc/57033581/
El infame art. 10.2 del reglamento de esa ley, también da responsabilidad a OSIPTEL respecto a las excepciones a dicha neutralidad, por eso importa también dicha redundancia
⑵ Dejo ejemplos, también de fuente propia, represalias de un caso anterior.
https://www.youtube.com/watch?v=PDxteTdaCcU
https://www.youtube.com/watch?v=J5_PN1gB0uo
https://www.youtube.com/watch?v=jAXbKw1Y7Wg
⑶ Tan fácil que es para OSIPTEL decir que me han bloqueado por mentar a la madre al pelao cabeza de mi huevo izquierdo que es su pdte. Pero no, prefieren guardarse el roche porque me martirizan luego cuando buscan quien soy. En el 2012 me amenazaron con acusarme de difamación, pero el problema es que la información supuestamente difamatoria ¡VIENE DE OSIPTEL! (como usted puede leer de mi archivo). Y el comunicado tras mi bloqueo ya reflejaba algo de lo que se venía.
https://twitter.com/chillinfart/status/729152886328983553
https://twitter.com/OSIPTEL/status/731619743854153728
Imbéciles a sueldo

322

En la jerga dotera, el 322 es la referencia cuando se detecta que una partida es arreglada, trucha, con trampa. El nombre viene justamente de una apuesta que involucró dicho monto, por parte de un jugador que apostó contra sí mismo. No está demás decir que también hubo versión perucha de ese tipo de arreglos.

Al respecto, no bastó ver al rebaño fujimorizando las críticas a una volteada en el ámbito político (como se habló en las columnas anteriores), ahora lo vemos festejando una trampa en el fútbol, concretamente un gol con la mano que ahora es maquillado como un momento histórico.

No debería ser tan importante un partido de fútbol, con eventos que desde el Mundial de Brasil o la Copa América pasada (que fue en Chile) olían raro. El problema es que los grupos caviares no solo han festejado un gol con la mano, una trampa; se han vanagloriado de ello, como mofándose de todo lo dicho sobre ellos en lo que va del año. ¿Qué ejemplo están dando?

mermeladafutbol1

Fuente: gerardolipe (via Twitter)

mermeladafutbol4

322 caviar festeja 322 en el fútbol. (también vía Twitter).

mermeladafutbol2

Fuente: El blog de Binario (via Twitter)

Cito estos tres por pasar de “oposición” a peleles del gringo. Como mención honrosa, dejo también este mal chiste por parte de El Comercio, en una triste coincidencia con la editorial del día Domingo.

mermeladafutbol3

NdR: comenzaron con el control de daños diciendo que fue con el muslo, mostrando ángulos pendejos, etc. Lo de tramposo nadie se lo quita, sobre todo frente a un seleccionado que ya tuvo roche por echarse en su propia casa, en el Mundial del 2014. Y no fue el único caso.

[Usted/El perú] no tiene remedio.

Así, termino con el colmo de los colmos respecto a este deprimente contexto, celebrando las trampas en un lugar donde el mermeleo es sagrado aun si es en favor de lo indefendible, echando de ladrones a otros cuando se habla de su complicidad (como en el #Ocramgate y la volteada de los izquierdosos, que ahora se enorgullecen de quienes los corrompieron como pueden ver en los tuits).

UPDATE: La Mula con algo de tardanza dio el peor control de daños sobre el caso. “Yo solo enlacé”, dirán luego de esto, pero compartir una excusa que el fútbol es tramposo y sus valores no deberían compararse con la vida común (en coincidencia con el horrendo cherry a las irregularidades del voto electrónico), reduce a un valor más que negativo la decadente autoridad moral del otrora pionero de internet que fue su matriz la RCP.

Volteadas a la peruana.

Sí, a nivel internacional también. Google hace pocos días anunció su respaldo al acuerdo Transpacífico, pero a diferencia de acá donde andan mudos o a lo mucho tildando de retrógrados a los que critican, en los EEUU se armó el bullying.

Estas volteadas tienen explicaciones, cuando eres monopolio o dominante, ese tipo de acuerdos son para evitar que otros compitan. Netflix junto con una coalición de sitios, también se pasaron al lado oscuro meses atrás (para variar, en medio de conflictos por criminalizar el uso de redes privadas virtuales o VPN) y el historial de sus aliados como Coinbase (que intentó sabotear a la comunidad Bitcoin), Paypal (que por paranoias diversas fue congelando y cerrando cuentas arbitrariamente) o Reddit (que sufrió revueltas tras una ola de censura por parte de su ex CEO Ellen Pao el año pasado), tampoco es agradable.

El contexto electoral en los EEUU tiene mucho que ver con ello. La mayoría de los lobbistas (incluyendo varios conservadores) están contra Trump y se amarraron con la cornuda loca, que como reporté anteriormente, tiene en perú sus mermeleros, como la Red Científica Peruana (RCP). Una suerte de #noakeiko a la inversa, ya que los Clinton respaldaron al fujimorismo en la década que gobernaron paralelamente en los EEUU.

Bueno, 2016 quedó como el año más falso de mi existencia. Y Netflix puede meterse su House of Cards por el culo.

322

mermelada con caca (iii)

herpderp.png

“El hombre elige, el esclavo obedece” (Andrew Ryan, del videojuego Bioshock).

Hace un par de meses tuve algo de tiempo para jugar Bioshock, un FPS que te sumerge en el singular conflicto entre dos grupos que se disputan el control de una sociedad “anarcocapitalista” sumergida en el agua (uds. saben que no creo en esa mierda). Cuando llegué a esa escena, (de donde viene la frase citada) recordé que el peruano tiene mentalidad de esclavo; lo usan, ataca y luego a él lo atacan a traición (como pasa en el juego tras reventar la cabeza de Ryan), para volver a lo mismo.

En Marzo pasado lo expliqué, ahora se ve su aplicación.

No pague usted la visa americana de estos pendejos.

No me sorprende el anuncio de Verónika Mendoza en favor de PPK, pudo pasar al revés si Mendoza era la elegida por el embajador de los EEUU para la segunda vuelta en lugar de él. Total, ella también comió de entidades estadounidenses, como se mostró en el apoyo del NDI a las fraudulentas elecciones internas que tuvo el Frente Amplio.

El problema va más allá de eso, la repartija política condiciona la cacería de problemas. Como denuncié antes, el hoy Frente Amplio sabía desde el 2013 del blindaje legal que gozó el MINCETUR para no rendir cuentas sobre el Transpacífico, gracias a un hueco legal en la ley de Transparencia. Paul Maquet de RedGE, actualmente milita en el FA y fue testigo de dicha información a mediados del 2013, aparte de info que la misma ONG rebotó, una diapositiva del MINSA que recogía el mismo problema.

Luego supimos aparte del financiamiento del NDI y la cercanía a USAID de varios de sus aspirantes al congreso, que la Sra. Mendoza estuvo metida en las agendas de la primera dama. El silencio sobre el blindaje al MINCETUR pudo ser combatido con al menos un proyecto de ley para cambiar esa trampa en la ley de transparencia, pero nunca fue así y los nexos descubiertos posteriormente dan lugar a ciertas interpretaciones.

No pague usted la factura por el mermeleo de otros pendejos.

El (mal) ejemplo del Frente Amplio es solo para entender como esto sucede de forma cíclica, un time loop que ha venido dándose desde el fujimorismo hasta hoy.

El caso Telefónica es otro. Recién luego de tres años, se declaró fundada la demanda de la CONACUP  contra la renovación de Telefónica Móviles. ¿Pero qué han hecho los blogueritos y la farándula .pe mientras esa demanda estaba en curso? Se dejaron comprar, como detallé en el artículo anterior. Y esas adquisiciones son las que permitieron los chilling effects, el silencio cómplice sobre los casos que ocurrieron posteriormente a dicha renovación: la mutilación de la neutralidad de la red en el 2014, la entrada forzada de las OMV, el cuco del 4G cuando ni GSM funciona bien, etc.

Y digo que es un ciclo porque en el 2003 se vio lo mismo, cuando el “antifujimorismo” defendió al mounstruo más emblemático del fujimorismo que hoy es Telefónica, desestimando la promesa de acabar con el abuso de la renta básica. Anoten esos nombres.

telefonicamermeleo_14.58.30

Fuente: Semanario Ollanta (sí, el de Antauro Humala).

Como antecedente en 1999, el fujimorismo había saboteado las intenciones de reformar la tarifa de voz y datos en telefonía con el proyecto de tarifa plana de Daniel Estrada (quien murió en el 2002). ¿Qué ejemplo están dando los “demócratas” haciendo lo mismo que sus “enemigos”?

De las ratas mostradas en la imagen, Luis Iberico ha tomado la presidencia del congreso en el gobierno saliente, recibiendo de yapa una condecoración del NDI, por sus “más de 15 años de trabajo en la consolidación de la democracia en nuestro país” (sic). Si los gringos supieran que están premiando a los peleles de Telefónica, que complicaron a la USTR favorecer a Nextel en el 2005.

Bien, ese es el perfil de la gente que hoy apoya a PPK y usted no recibirá ni siquiera un momento de calma a cambio, porque (reiterando la advertencia) harán lo mismo que el fujimorismo. Y nótese que hasta hoy no he leído nada sobre la neutralidad de la red ni nada por el estilo en los medios caviares ni de izquierda. El silencio parece decir mucho sobre ese campo.

Mientras, usted estará pasando hambre y soportando las fallas del voto electrónico como miembro de mesa, no podrá ni siquiera tomar un trago amargo por la ley seca (carajo, ni para llamarlo “patriota de cantina”) y eructa “fiesta cívica” a un voto forzado bajo pena de multa, que data desde la dictadura militar de Sanchez Cerro (él creó el JNE, para su información). Hasta Venezuela te da la opción de desertar.

VICE nos advirtió eso iniciando el año, pero solo hicieron caso a lo que hablaban de la gorda. Para quienes lo pasaron por alto, lo cito de nuevo.

To make matters worse, voting is compulsory and alcohol sales are banned during the weekend of the election, in a country where many may feel a stiff drink is necessary before taking an unpalatable decision in the polling booth.

Para empeorar las cosas, el voto es obligatorio y las ventas de alcohol están prohibidas durante el fin de semana de las elecciones, en un lugar donde muchos sienten un trago amargo necesario antes de tomar una insalubre decisión en la cédula electoral.

Esto nos devuelve a la cita del inicio; el hombre elige, el esclavo obedece. Luego nos preguntamos por qué nos dicen socialcojudos (fujimorismo dixit) o electarado (Alditus dixit), no nos preocupamos por vivir, solo por obedecer.

BONUS:

El Colectivo Dignidad se hizo una con este montaje. Y es que muchos se hacen creer que por no ser fujimoristas no pueden ser considerados tránsfugas.

ppkaviar.png

Para remate, el tío Rendón le dedicó una de Manu Chao en su feis, por ese revés en las declaraciones de Mendoza, pasando del “más de lo mismo” a juntarse con él.

mermelada con caca (iii)

Esa censura que otra vez no quieren ver

censored

Imagen: Carol Browne (via Flickr bajo licencia CC-BY-NC-SA) https://www.flickr.com/photos/carolbrowne/372341085/in/photostream/

Hace un par de semanas se armó un chongo en el gallinero tras el bloqueo temporal del facebook del diario La República. Apenas supe del caso recordé algunos anticuchos del diario, especialmente la censura selectiva que hizo sobre el acuerdo Transpacífico y claro, los descargos del diario contra mi persona tildandome de mentiroso. Todo para luego ver como discretamente borraron la imagen de la discordia, una referencia sobre la sumisión del MINCETUR frente al embajador Brian Nichols colada en la noticia y que involuntariamente capturé cuando analicé el tema inicialmente.

Y por supuesto, si les cerraron la página algo de cuestionable debían de tener. No, no son las notas sobre el fujimorismo o yo también estaría vetado, son sus notas vendehumo mejores causales de bloqueo. Dejo a los chanchos de El Panfleto esa explicación.

La censura solo es censura si viene del gobierno.

A los chanchos de El Panfleto también les cayó el guante en ese mismo contexto y aunque ellos culparon al fujimorismo del bloqueo, más parecen ser los del Frente Amplio un sospechoso más notorio por el ataque a otra página de FB  (expuso los nexos de Verónika Mendoza con Nadine Heredia y el NDI estadounidense). Los chanchos por su lado, venían agarrando de punto a Vero desde hace mucho :v .

Pero dejemos las especulaciones. Los medios viralizaron ambos casos por las sospechas políticas en el caso, pero cuando en Enero pasado fue Telefónica quien bloqueó a El Panfleto por tres días (y se comprobó) nadie se apareció. ¿Miedo a chocar con la “inversión privada”?

Y ese bloqueo no es el único, el perú tiene feos antecedentes en los últimos cinco años. Bit.ly, pastehtml, VpnTunnel y hasta el diario español El País sufrieron sospechosos bloqueos por parte de los ISP en el perú. Sobra decir que OSIPTEL ni los medios se han aparecido por estas cosas; peor aún, gracias al reglamento que propone OSIPTEL estas cosas pueden legalizarse bajo el cuento de la competitividad, como mencioné en el artículo anterior.

La censura solo es censura si viene del chavismo (y los rusos).

Freedom House es una entidad ligada a la NED estadounidense (de quien se deriva el NDI que apoya al Frente Amplio), el componente ideológico de sus informes por lo tanto es notorio. Nótese que perú, España y Chile están fuera de sus observaciones en una gráfica recientemente mostrada por esa organización, a pesar de casos escandalosos en los tres lugares como la Ley Mordaza española o la pelea que todavía tienen los internautas chilenos contra sus respectivos oligarcas. El párrafo anterior explica el caso peruano y no necesito reiterarlo.

wtfhouse

Ni qué decir de los mismos Estados Unidos, donde se le pone como “libre” a pesar de los evidentes abusos por parte de las mafias del copyright dentro de ese país. La DMCA (ahora expandida a nivel mundial gracias al Transpacífico) es la herramienta de censura preferidas por diversas entidades, a veces para transgredir los derechos de autor de otros.

En el 2012 ya se veía a la censura como un tema muy preocupante dentro de los Estados Unidos y no es para menos, las denuncias automatizadas o la censura ciega reclamando como suyo contenido de otros, son dos factores que ponen en tela de juicio el objetivo de la legislación estadounidense sobre el caso. Los trapos sucios en casa no cuentan.

Esa censura que otra vez no quieren ver