¿Pueden dejar de chupársela a Zuckerberg aunque sea por cinco minutos? (II)

En la primera parte desinflé el hype de la prensa de Facebook como «fact checker», que mientras decían «combatir la desinformación del fujimorismo» (sic) iba imponiendo su negocio de la minería de datos exigiendo «verificar cuentas» no solo para temas políticos, también para su vago concepto de «temas sociales» que incluso alcanzaron esta página.

Es mientras su propio «fact checking» era una coladera de risa. Primero fue un meme relacionado a Resident Evil, pero comenzó a poner avisos donde no debe, como este, de un chiste en un grupo sobre Half-Life.

O este otro más rochoso, cortesía de Nutaku Games (sí, es publicidad de un juego erótico).

Y NADIE, ni siquiera Fuerza Popular, salió a la carga contra Facebook en todo este contexto, lo cual contrasta mucho cuando se la hicieron a Trump el año pasado (el motivo es obvio, pero ya sé que nadie quiere saberlo).

El problema de las «cuentas publicitarias» de Facebook.

Es un dilema en realidad, o te expones por completo en Facebook o no puedes hacer publicidad. A raíz del informe de Facebook sobre las cuentas publicitarias de FP, trabó a sitios más pequeños como el mío. Como expliqué en el artículo anterior, verificar la cuenta publicitaria (que es distinto a verificar la fanpage) tiene pasos que sí o sí requieren el uso del teléfono, lo cual deja a uno vulnerable a jugadas como el SIM hijacking donde las telecomunicaciones son corruptas, sobre todo si esos corruptos tienen tratos con Facebook y este anda hambriento de números telefónicos.

Mientras Facebook me puso esa traba burocrática, fue admitiendo primero a los mismos fujitrolls que delató y luego a publicistas del lápiz (luego de la reunión de Mendoza con Castillo): hacer propaganda sin verificar. Doble rasero por parte de Facebook y no es para menos, mi publicidad estaba centrada respecto a Facebook y no a los candidatos directamente.

(Gracias Diego Lozano por avisar de esta publicidad)

Pero cuando quise buscar más pruebas (hasta entonces pensé que solo era publicidad naranja), ya era tarde. He aquí cómo se ve publicidad «verificada» con un ejemplo de cada bando.

Comparen con mi imagen de portada que Facebook rechazó. Parece que a Facebook le ofende más que comparen a la prensa y ellos que al barro entre candidatos.

Lo que es seguro es que luego de esto Facebook va a realizar otro control de daños en forma de informe y la prensa y los demás mermeleros le van a creer.

Nuevamente, la nula voluntad de ir a negociar algo.

El miedo a las «big tech» solo es comparable al miedo a negociar detrás de la mal llamada campaña «no al comunismo», que como también señalé antes fue por el contrario, favoreciendo los nexos de la embajada de la República Popular China con Fuerza Popular (y no hay nada más comunista que cerrarte el vicio por temor a que jugando hables de matanzas que para el régimen «no existieron»).

La semana pasada estuvo haciendo cachuelos en Gamarra, pregunté si alguno de ellos de forma individual o como asociación (que existen en el emporio) estuvo en el Mincetur (ejem!). Gamarra tiene razones para reclamar al respecto, el TLC con China fue una mala jugada contra ellos (tan mala que incluso los chinos desconocieron su propio acuerdo) y volvió a pasar con la cuarentena gracias a un congreso controlado por los chinos en el 2020. La semana pasada Gamarra estaba empapelado de propaganda de Fuerza Popular, hoy tonto útil de China, enemiga de Gamarra. ¿Qué respondieron allá sobre mi pregunta? No sabían qué decir.

A eso sumemos cartas como esta por parte de exportadores y «cámaras de turismo».

¿No podían ser así contra la geopolítica extranjera COMENZANDO LA CUARENTENA? ¿Dónde estaba CANATUR cuando paralizaron por más de dos meses los hostales y hospedajes, siendo buenas ideas de aislamiento como se demostró posteriormente? Hasta realizaban batidas al sector. ¿Con esa cara de jebe quieren decir «no al comunismo» pero acatan como proletarios descebrados lo que el partido comunista chino fue asesorando al congreso y al gobierno?

Ni qué decir de su temor a renegociar los acuerdos comerciales. ¿Acaso ustedes no valen nada? Qué me habré perdido de los demás acuerdos que se dieron a espaldas de la gente, considerando las malas intenciones que el Mincetur de los Silva y Vasquez durante el humalismo y con PPK, estuvieron colando.
Nuevamente, hemos puesto la idea del caudillo por encima de nuestra propia capacidad de ser lobbyistas, por eso siempre perdemos y ni siquiera en elecciones esa lección se aprende.

La volteada hacia EEUU por parte de Castillo no se ignora.

Ya estaba cantado cuando se dio esa reunión con Verónika Mendoza y la reciente volteada de votos en la segunda vuelta (cuando parecía que Fujimori tenía ventaja sobre Castillo) tiene una clara explicación, la embajada de los EEUU.

Aun sin leer las revelaciones de Rendón sobre la asesoría que reciben de un soplón de la embajada que hasta tiene cable de Wikileaks, resultaba obvio que EEUU iba a querer frenar a China de algún modo (esta noticia dice mucho) y explica también cómo es que Castillo dio una sorpresa en estas elecciones de juguete. Gracias a esto, Castillo ya rompió su primera promesa de campaña sin siquiera haber ganado las elecciones, la de «expulsar a USAID y desarticular el grupo de Lima«.

(Arriba, título de la propuesta de peru libre publicada por Sur Editorial; abajo, el dato de Silvio Rendón sobre la entrada de Julio Schiappa, analista que tiene su cable de Wikileaks)

Para ponerlo más sospechoso, las ONG de Atlas Network como la Asociación de Contribuyentes del peru (que han estado muy activos en favor de Keiko Fujimori en estos comicios) han dado un guiño a la embajada gringa con esta publicidad post elecciones. Esa ONG que antes se llamaba Contribuyentes Por Respeto, tiene anticuchos por andar en propaganda contra la neutralidad de la red en el 2016 en favor de Google y su fachada politiquera «Democracia Digital» (manejada por el NDI estadounidense), que por esos años vendía el cuento de la «gobernanza de internet».

Con esto, tras enterarme de la intervención de los EEUU en la campaña de Castillo, espero que no se olviden de tumbar el artículo 15-A de la ley de Transparencia, ese que justamente EEUU impuso para oscurecer las negociaciones del TLC con los EEUU y esa ley es causa de varios de estos problemas. Ustedes vuelven a ser mis enemigos más cercanos, sobre todo considerando también que EEUU atacó mediante sus ONG lo segundo que más me importa en esta vida: los culos.

Por ahora se alejó a China, ustedes son los siguientes en recibir el zapatazo.

La candidata del comunismo es Keiko, no Castillo

Las juntas internacionales y acciones (e inacciones) predecibles por parte de los medios, muestran que la candidata del comunismo, la candidata de izquierda, como quieran llamarlo, es Keiko Fujimori.

Por lo mismo que #VeroNoVa, #KeikoNoVa.

Porque Fujimori encarna la agenda feminazi que los caviares necesitan para continuar para seguir sacando dólares de USAID y el NDI, agencias gringas comunes al fujimorismo y la izquierda (incluyendo esterilizaciones forzadas). Muestra clara de ello fue el abrazo Glave-Salgado del 2019, que adorna como portada este post. No es para menos, más curules para mujeres corruptas bajo cuento de «empoderar a la mujer». Ahí no hubo terruqueo ni acusación de machismo/corrupción pero no es para menos, la relación de Keiko con la izquierda data de sus tiempos como primera dama, allá por 1996 y concretamente con la creación de Promudeh (hoy Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, MIMP, también influenciado por USAID).

Porque como había reportado en el artículo anterior sobre el ataque a mi fanpage por parte de los verocaushas, los fujitrolls usaron el mismo abuso de reportes en Facebook, por información (pública por suerte) que también los vincula al partido comunista chino y de la peor manera.

Mejor, así denotan ese parecido con los caviares que necesitaba mostrarles (por eso la ultraderecha por levantar a Lopez Aliaga, quiso también quemar a Keiko diciendo que «no es de derecha»).

Terruco con plata deja de ser terruco para ser socio.

Para los imbéciles que escriben «no voto por Keiko, voto contra el comunismo» o «#KheMeQueda». Mi enemigo más cercano sigue siendo EEUU, pero lo hecho por China contra el peru en el 2020 jamás debe perdonarse.

La cuarentena fue muestra que los «Tratados de Libre Comercio» no sirven para nada si los negociaron a puertas cerradas y lo expliqué también cuando sin razón tuvieron atados de manos a Serpost mientras lentamente China mediante sus portales como Alibaba/Aliexpress, fueron cerrando el mercado. Nunca vi a los libtards pedir una negociación con China o EEUU para no trabar tanto las importaciones a determinadas escalas, claro que no lo hicieron por favorecer al sector retail y a los cafichescos couriers privados.

Aun así, muchos por hambre se arrodillaron al partido comunista chino cuando los dólares se acabaron, incluyendo Fuerza Popular. Por esto me censuraron, recordarles que ellos mismos en el congreso limpiaron a China de ser factor de la actual pandemia (o plandemia como dicen algunos).

Y esto es aun peor que simpatizar por Sendero Luminoso o el chavismo, ya que al hablar del partido comunista chino hablamos de los ideólogos de SL y a la vez jefes de Maduro, que han usado el covid como arma política contra el peru causando daños a nivel económico y sanitario. Bioterrorismo en pocas palabras, pero usted lo apoya mientras terruquea al resto.

Para variar, los chinos ya la tenían jurada al peru y hasta lo escribieron en el medio oficial El Peruano, tan capturado por los chinos desde hace tiempo.

(Y como siempre digo, por mucho que se la chupen a los chinos, ellos siempre nos verán como EEUU).

Ok, mucho raje a Queico, ¿Qué hay de Castillo?

Muchos aún se preguntan cómo se levantó y mientras los grupos más radicales se pajean diciendo que es «el voto escondido de provincias», un tuit del analista ruso Daniel Estulin da un soplo más coherente: que los británicos andan detrás de Castillo.

Armar el rompecabezas para entenderlo no es difícil. Por un lado, los británicos llevan cierto tiempo metiéndose al peru hasta lograrlo con los Panamericanos y hasta el acuerdo comercial post Brexit fue un enfrentamiento entre ellos con los chinos (que habían copado el congreso el año pasado gracias a las rodilleras de Fuerza Popular antes mencionadas), al punto que recién con Sagasti fue ratificado (fue firmado junto con Ecuador en el 2019, recién terminando el 2020 lo ratifican).

Por otro lado, un sector cercano a los británicos, Bolivia. El golpe a Evo Morales en el 2019 tuvo intervención británica que se confirmó este año, pero esta no fue posible sin que antes el partido de Evo les abriera la puerta. El objetivo era obvio, el litio, que también está en el sur del peru y no en las manos que los británicos quisieran que las tengan.

El cameo de Estulin sobre la vuelta del MAS al gobierno y su reciente derrota electoral a nivel regional, también lo sugiere.

Eso sí, los comentarios de Estulin tienen una trampa. Estulin es pro Rusia y Rusia tiene una gran deuda con los Fujimori. El caso de los MIG29 parecen otro caso de corrupción hasta que te acuerdas que un gobierno corrupto logró que una Rusia todavía dolida por la caída de la URSS, meta negocios en la cara de la CIA.

Entonces P de Pajero, ¿Votas viciado o nulo? ¿O te vas a regalar al terruco de Castillo? Eso no es relevante, lo relevante es destruir la hoja de ruta.

El contexto de ahora es distinto al del 2016, en ese año TODOS ERAN DEL MISMO BANDO y por lo tanto todos eran enemigos, sobre todo con el mismo NDI aceitando a los partidos y a la fachada para destruir la neutralidad de la red al mismo tiempo bajo cuento de la gobernanza de internet.

Me voy a arriesgar por Castillo, pero no por las cojudeces que hablan sino por ver hasta qué punto se puede jugar con los británicos para lograr desarmar la agenda enemiga en favor de algo más respirable. Eso implica destruir la hoja de ruta que antes firmó Humala y aunque Castillo parece más manipulable, queda en las bases, gremios de MYPE, exportadores, importadores de tecnología, egirls, jugadores, etc., ver una forma de asociarse y poner intereses comerciales propios en agenda.

Porque solo un interés comercial puede derrotar a otro. Es lo que aprendí de la versión 2021 de Occupy en EEUU, cuando los fondos de inversión se fueron de cara con Gamestop, gracias a un ataque de profesionales (disfrazados como «geeks» por los medios) fue seguido por la gente comprando acciones de dicha empresa hasta peligrar las operaciones bursátiles de cobertura sobre una empresa que estaba en pierde por tiempo. Un grupo de intereses particulares se unieron a otros y mientras pudieron, ganaron.

Volviendo al peru, el que responde que «vota por la democracia» es un imbécil. Pues respalda la cochina democracia que no deja ni pajearse por los 512k que me limitan Facebook y Bitel,gracias a los favores del NDI a la mafia de las telecomunicaciones y las «Big Tech». Respalda la cochina democracia que no deja estudiar porque favorecieron un hueco acuerdo con el Minedu a cambio de racionar el internet al resto. Respalda la cochina democracia que en nombre de «acabar con el comunismo», impone medidas «comunistas» en perjuicio del comercio electrónico, como pasa con el capítulo de comercio electrónico de la Alianza del Pacífico.

Porque respalda que la «ayuda internacional» siga trapeando el piso con nosotros formando aduladores en lugar de negociadores. No los he visto siquiera «defender a Keiko porque quiero seguir trayendo cosas de Miami ante posibles turbulencias diplomáticas» (sic); ni siquiera eso, un interés comercial chiquito y concreto, pero suyo. Eso es mucho más sincero que pensar en la «democracia» o «rechazar el comunismo» (menos si acabas de lamer las axilas del embajador chino).

Hay menos posibilidades de negociación con lo que anda detrás de Keiko que con Castillo, en especial si recordamos que el cochino artículo 15-A de la ley de transparencia (ley 27806 y modificatorias) fue adaptado a gusto de EEUU y China ocultando del público las negociaciones de los acuerdos comerciales, como justamente pasó con el Transpacífico y la Alianza del Pacífico.

Esto es el numeral 2 del artículo 15-A de la Ley de transparencia

Solo queda a los que apoyan a Castillo, pedir que se derogue este pedazo de la norma, con mucho más razón si los británicos andan detrás de él. No hacerlo significa que seguirán con la misma hoja de ruta del resto, sobre todo si existe la promesa electoral de renegociar estos acuerdos.

En otro contexto estaría al margen, pero a medida que pasa el tiempo se va notando cómo EEUU y China presionan al otro lado, aprovechar la codicia de otro enemigo histórico como Gran Bretaña puede ser útil si desde abajo vamos preparando algún lobby. Hay que resolver esas diferencias de tamaño desde ya, o la historia se va a repetir.