Otra rata por liebre

La prensa volvió con la falacia de la competencia y hasta el humo de la vuelta de la “época dorada del ilimitado” (sic) por los “nuevos” planes con trampa de los operadores. Y qué curioso que venga por parte de operadores que han peleado a nivel administrativo y legal para que puedan vender humo con impunidad, especialmente Entel y Claro.

Para poner a todos en un saco, la medida común a todos está en las ilegales restricciones que tienen¹, como el bloqueo al compartir datos del celular (tethering), la cláusula de reducción de velocidad ahora más arbitraria que las anteriores (si estás en el “3% de mayor consumo”); o peor aún, el capado a las calidades de vídeo en los casos de Entel y Claro, un claro intervencionismo contra la red.

El plan de Claro:

claroilegal

Entel (que está en gris pero lo han confirmado medios externos):

entelilegal

El de Movistar es más truculento, no prohibe tethering pero lo restringe a 5GB, que sigue siendo discriminatorio y afecta por lo tanto el reglamento de la ley 29904. La última cláusula como Entel y Claro, también interfieren en el uso de vídeo para planes de menor precio.

ilegalmovistar

El año pasado expliqué cómo este tipo de restricciones son ilegales con motivo del “4G ilimitado” de Movistar y Claro y la reacción de OSIPTEL lejos de aclarar el caso fue desviar el problema a la cobertura. Esta ola de mermelada no es más que un relanzamiento de lo mismo, intentando en el caso de Movistar, repetir torpemente la salida de Bitel a dichas ilegalidades. Torpe porque sigue cometiendo la misma falta.

Por si fuera poco, Claro, Movistar y Entel lanzan esto casi al mismo tiempo, lo que hace pensar que esto es pactado al no ver qué horror cometía uno u otro, todo con la complicidad de OSIPTEL, que se hace el ciego nuevamente. De la prensa para afuera ustedes lo ven como una “guerra de operadoras”, en realidad es un cártel si se chismosea en el SIRT, el archivo de tarifas que guarda OSIPTEL.

ilegalosiptel

¿Por Qué deben preocupar esas trampas? No sólo es un tema económico o de privacidad, también estructural y afecta directamente a la oferta de planes prepago. Si el “mejor estándar” es malo, imaginen el resto. Y sumemos la nula crítica a los 128k de Bitel, tema que desde la salida de los planes MiMax en el 2015 sigue mostrando horrores. Así que usuarios de Bitel, difundan esto y presionen por un mejor plan de datos, sin estas pendejadas.

En prepago también, el antecedente de Bitel.

Bitel es el (afortunadamente) gran ausente de esta nueva pendejada de los operadores, pero tuvo sus propios problemas que van ligados a este tema. En Julio pasado, sacaron los planes Paquemax y actualizaron los Bifri para prepago,  que combinan el modelo de los ya establecidos planes MiMax con bolsas de minutos y algunas chucherías plus.

Hubo dos problemas con estos nuevos paquetes (en realidad hubo más). El primero es que no dejan cargar megas directamente. Con los MiMax, hay una opción especial para cargar MB cuando se acaban la bolsa de datos y baja la velocidad a sus infames 128k, esta no funciona con los BF y Paquemax², obligando a recurrir a otro plan de datos para tener bonos. O sea, o sobrevives con tus 128k hasta que se acaba el plan o le chancas otro plan MiMax/DataMax encima para volver a los Mbps. Algo tonto sabiendo que ese era el cuestionable jale de Bitel con los MiMax, esto motivó que Bitel haga promociones para minimizar el control de daños.

El segundo problema es esa “VPN caleta” que usted usa para saltarse el capado de datos³, especialmente de Bitel y Claro. Y hablo de esto porque lo preocupante es lo que significa, que han vuelto a recurrir a la inspección profunda de paquetes, a monitorear la actividad de los usuarios de estos operadores.

Hace cinco años demostré cómo Claro metía narices en el internet móvil, alterando las pruebas de medición como la desfasada prueba Glasnost, justamente lo demostré con ayuda de una VPN y eso motivó a Claro bloquearla recurriendo a otro truco. Y el hecho que esto baste para saltarse las restricciones resulta preocupante, porque por un lado dan pretextos para que los operadores criminalicen las VPN (acabo de dar un ejemplo válido del uso de una VPN) y por otro que finalmente el costo del whatsapp ilimitado y modelos comparables se está notando con represalias como esa.

Lamentablemente el monitoreo de usuarios en el perú es un tabú, las ONG lo han limitado a la vigilancia gubernamental pese a que las leyes dadas benefician sobre todo a los operadores, grandes agentes de retención de la actividad de los usuarios. Esto nuevamente, no es sólo un problema de privacidad, ayuda a dar excusas para arbitrariedades como las señaladas, que afectan el uso diario de los planes de internet. Pero ya saben qué pasa cuando critico a Bitel.

bitelcaushas

Gracias a esta falta de crítica, si el estándar en prepago es malo, cosas peores vienen. Claro, como hice notar sobre los postpago al comienzo del post, trajo un plan más arbitrario y espantoso para prepago el pasado mes de Agosto.

Y lo más triste es que toda pendejada aplicada al internet móvil siempre se planeó llevar al internet fijo, como se ha intentado desde el speedygate del 2010, tanto el capado como la vigilancia. En efecto, hubo un comportamiento sospechoso de Telefónica con Facebook en Agosto pasado, que sólo afectaba a las líneas HFC.


¹ Esto dice el art. 10.1 del reglamento de la Ley de Promoción de la Banda Ancha, ley 29904 (D.S. 014-2013-MTC):

Los Proveedores de Acceso a Internet y los Operadores de Telecomunicaciones, no podrán limitar el derecho de un usuario a incorporar o utilizar cualquier clase de dispositivo o equipo terminal en la red, siempre que los mismos se encuentren debidamente homologados, no dañen o perjudiquen la red, y sean técnicamente compatibles con la red. Asimismo, los Operadores de Telecomunicaciones no deberán restringir, bloquear o inhabilitar arbitrariamente funciones o características originales de los dispositivos o equipos terminales que comercialicen en el territorio nacional, que impidan el libre uso de protocolos, aplicativos o servicios de Banda Ancha.

Y esto dice el artículo 6 de la ley 29904 (nótese la diferencia entre ley y “reglamento de la ley”), que también da responsabilidad a OSIPTEL sobre estos casos.

Artículo 6. Libertad de uso de aplicaciones o protocolos de Banda Ancha

Los proveedores de acceso a Internet respetarán la neutralidad de red por la cual no pueden de manera arbitraria bloquear, interferir, discriminar ni restringir el derecho de cualquier usuario a utilizar una aplicación o protocolo, independientemente de su origen, destino, naturaleza o propiedad. El Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones ­ OSIPTEL determina las conductas que no serán consideradas arbitrarias, relativas a la neutralidad de red.

² Actualizo, desde fines de Septiembre los Paquemax ya dejan cargar megas en la misma forma que los planes MiMax, usando el mensaje DM [SALDO] al 164. Pero el problema sigue en los BF 

http://www.bitel.com.pe/new-detail-service/paquetes/paquetes-paquemax.html 
http://www.bitel.com.pe/new-detail-service/paquetes/paquetes-bf.html

³ Corrección, Entel también XD

http://peruconnection.com.pe/2017/09/18/sistema-de-datos-de-entel-sufre-caida/

https://www.youtube.com/watch?v=IFvV8Z5xUSw

VPN corresponden a las siglas en inglés de “Red Privada Virtual”

Anuncios
Otra rata por liebre

Niñatos Digitales

fatguydiapers

Imagen: https://www.fugly.com/pictures/11555/fat-guy-in-a-diaper.html

Una frase para resumir el horror de los ISP contado aquí desde que empecé con el blog hace cinco años, es que nos tratan como niños. Dejo ejemplos.

[Voces del equipo Rocket] ¡Mis datos de alta velocidad se han acabado otra vez!

El oportunismo para asentar el corralito digital, fue más aprovechado con el chiste de Pokémon Go. Pero lo indignante no es tanto que los operadores y El Comercio (que anda en faenones con Entel y Bitel al respecto) se metan en el lobby de los datos priorizados, lo indignante es que OSIPTEL siga avalando esto.

 

 

Bueno, también sabemos que estos problemas nunca serán discutidos, porque los blogueritos fueron aceitados para volverse niñatos digitales.

El útero para remate corona el pastel de caca haciendo cherry a su sponsor Telefónica, con un servicio musical igual de feo que el daleplay de Bitel o Claromúsica (de Claro, obviamente), con además del “sin consumir tus megas”, licenciado por APDAYC (mientras los que andamos en Goear, Soundcloud, Jamendo, Bittorrent y similares a la mierda).

A la hora del mermeleo, cualquier denuncia se va a la mierda (porque fue justamente ese medio quien cacareó contra APDAYC en un determinado momento). Un franeleo que dicho sea de paso, es contradictorio con todo lo cacareado contra países de izquierda, donde más bien hacen frente a los operadores sea el bando que fuere y en perú por el contrario, se calla por la misma censura.

Y los contrastes/conspiranoias aumentan más al ver como al ubicuo NDI (el mismo detrás de Capriles, Fujimori y Mendoza) respaldar un evento sobre “DDHH en la red” auspiciado por Claro, conocido en este espacio como enemigo de internet desde hace mucho, además de ser lobbista de todos los casos mencionados en este post. Y la EFF calladita nomás (también participa de este evento, que es como si Comcast o Verizon con toda la mierda vertida en los EEUU lo hiciera); nuevamente, por eso no hay críticas en el perú.

¿Qué hay de malo con que entretenga a los niños?

Simple, que muchos de nosotros no somos niños, pero han dejado que los operadores se reduzcan a nivel de niñatos, haciendo berrinche hasta que le conceden sus pendejadas comerciales, cosa que finalmente ocurrió en complicidad con la argolla bloguera que calló a cambio de chamba.

Esto a su vez, para que los operadores traten como niños a otros, aprovechando su débil conocimiento o sus limitadas necesidades, provocadas por la mediocridad de las TIC que nos caracteriza y nos seguirá caracterizando desde hace dos décadas.

Por eso no sorprende la guerra publicitaria de El Comercio en favor de Pokémon Go que en cualquier otro caso le lanzaría dardos, es una apuesta por asegurar los medios dominantes con la discriminación de datos (con Bitel ya se aseguró) y el experimento de Niantic y Nintendo es un globo de ensayo imposible de no aprovechar.

El silencio sobre los vacíos legales de OSIPTEL.

Otro factor que favorece el comportamiento pueril de los operadores es OSIPTEL. Desde el inicio del blog se denunció este comportamiento que la gestión de Ruiz empeoró.

Pero lo preocupante es la nula observación/crítica a los huecos normativos que etá dejando. Primero dejó sin neutralidad de la red al reglamento de QoS en el 2014 en pro de un reglamento aun peor (resolución 123-2014-CD), ahora amenaza con inutilizar el reglamento de tarifas este año, por partida doble.

El mes pasado OSIPTEL anunció el lobby a dos cosas, a un plan de simplificación de tarifas y un trato especial para gente discapacitada. Los dos son disparates y como ya es costumbre, hace la finta de la transparencia publicando una reunión dada prácticamente a puertas cerradas al anunciarla a solo horas de su reunión.

La Resolución 074-2016-CD de OSIPTEL, planea para comenzar un hueco normativo en el reglamento de tarifas, que al no especificar criterios para catalogar los atributos de planes al mismo nivel de precio y desvirtuar los menos ventajosos (“planes dominados por atributos”, Art. 3 de ese proyecto), deja por los suelos a su espinazo en la garganta, el artículo 32 de ese reglamento (que permite a OSIPTEL intervenir las tarifas en ciertos casos).

Artículo 10-A.- Prohibición de aplicar o comercializar planes tarifarios dominados por atributos

En ningún caso, las empresas operadoras podrán aplicar o comercializar planes tarifarios dominados por atributos.
La prohibición establecida en el presente artículo alcanza a los servicios ofertados tanto en forma separada como a través de paquetes.

En otras palabras, da total poder al operador para hacer y deshacer a su criterio los planes tarifarios, horror que ya ocurrió en el 2011 y el 2013 sin este reglamento, pero ahora con él tiene un blindaje normativo.

Pero ahí no queda todo, agrega el artículo 29-C, que propone descuentos tarifarios para las personas con discapacidad. En este caso la redacción del artículo no es el problema, sino su existencia, con antecedentes como el cuco de la tarifa social de Telefónica en el 2013 (obsoleto apenas un año después) y el horror de la clonación de líneas y mal uso de identidades por parte de los operadores, lo cual no es para nada una garantía que esto llegue a sus objetivos. Lejos de criticar a OSIPTEL por inflar cifras de usuarios con este contexto a cuestas, muchos callan.

Volviendo a este proyecto de OSIPTEL, ASPEC y Solidaridad Global hacen cherry al segundo caso, la CONACUP guardó silencio por el primero y no conozco opiniones de nadie más relacionado hasta el momento. Los lobbistas de los operadores como Contribuyentes por Respeto se limitaron al efecto Streisand con excusas huecas, para favorecer claramente a OSIPTEL como mostró Gestión.

Recomendación.

Ante esto (para los pocos que puedan dignarse a lanzar dardos), solo queda recomendar dar ese criterio a OSIPTEL (como pasó con el fenecido art. 7 del reglamento de QoS, res. 040-2005-CD) y obligar al regulador dar una exposición de motivos por estos cambios para evitar que las arbitrariedades se den desde ahí. Los operadores van a cacarear “traba burocrática”, pero es un esquema tan abusivo que sin ver lo que verdaderamente pasa se favorecen berrinches como desafortunadamente ha pasado contra la neutralidad de la red. Y están dejando que OSIPTEL ceda en favor de ellos.

Sin embargo, viendo la actitud patera (por no decir franelera) de las asociaciones de consumidores, dudo mucho que esto se tome en cuenta.

NdR: Si no emití opinión a OSIPTEL sobre esto le doy dos razones, LEA NUEVAMENTE ESTE POST y además, estoy bloqueado por decir sus verdades a la pandilla de Ruiz.

 

Niñatos Digitales

¿Y QUIÉN DIABLOS TE PAGA? (III)

Lamentablemente de las dos partes anteriores no se aprende nada. Así que escribo para el relleno, esperando que alguien lo comprenda.

Es como lo que dijo el tío Rendón hace poco.

Lo peor es que el público peruano tiene tal desafección del sistema político, que, en ausencia de alguna alternativa viable de cambio social, tolera las cosas con distancia y resignación. Si en esos momentos apareciera un vladivideo mostrando algún chanchullo, como ocurrió en el 2000, difícilmente despertaría una gran indignación en las mayorías, que ya han visto de todo. En el 2000 todavía había efecto sorpresa al ver la compra de conciencias. Hoy ya todo es mucho más explícito. Han visto Wikileaks que muestran cómo la embajada de los EEUU hace y deshace en el Perú y no pasó nada. Han visto instancias electorales afines a García y no pasa nada. Cuando estas cosas ocurren, hay una crisis de la democracia y existen condiciones para alternativas fuera de ella: una revuelta, un golpe de estado, una revolución. Como en el Perú hasta las enfermedades se acojudan, resulta siendo borroso lo que en otros lugares tal vez sería más claro. Si hay una crisis, los de arriba creen que pueden, y los de abajo ya no quisieran, pero no acaban de negarse.

Volviendo al blog, en la primera parte vimos como T-Mobile saca la frase que da nombre a este post cuando la EFF le plantó cara por sus horrendas medidas contra internet, así como el equivalente perucho de ese berrinche por parte de OSIPTEL. En la segunda parte, vimos como el mermeleo con factura (expuesto por el poco publicitado #Ocramgate) entorpece la lucha por la red en el perú.

Yo no quería tocar las elecciones porque me llegaba al huevo el contraste en la relevancia a ese circo y el ninguneo a lo dicho anteriormente, pero como resulta idóneo para terminar de cuajar la idea de esta serie, esta última parte va para ese oportunismo electoral.

¿Por Qué me llega al pincho la marcha contra Keiko?

Esto lo dije antes en la página de FB y lo reitero, PORQUE EL FUJIMORISMO NUNCA SE FUE. Y solo hablaré de mi rubro para hacerla corta.

¿Qué hicieron Paniagua y posteriores con la ruina que dejaron Fujimori y Telefónica? En las elecciones del 2001 limpiaron a García y fujimorizaron a los desertores, en el gobierno de Toledo atornillaron a Telefónica y acabaron para siempre con el proyecto de tarifa plana que HOY (sí, hoy) hubiese sido vital para acabar con los planes a cuentagotas de los operadores. Eso sin contar el cable de Wikileaks del 2005, donde se ve el gran poder que adquirió Telefónica en OSIPTEL, al punto que los estadounidenses suplicaron para favorecer a Nextel.

Luego García aparte de eso, favoreció a Claro en medio de una tragedia y le siguió favoreciendo a cambio de mentir con la cobertura. Finalmente, lo que conocemos del humalismo, se arrodillaron frente al rey de España como hizo Toledo (de hecho, el ex viceministro del MTC Raùl Perez Reyes, autor de la renovación a Telefónica, ahora amenaza con cagarnos la electricidad). Y estàn saliendo del gobierno dando más poder a los operadores en todos los rubros, desde la destrucción de la neutralidad de la red hasta la legalización de los reglajes como es la #leystalker.

¿Hubo alguna marcha contra este esbirro del fujimorismo que hasta se da el lujo de auspiciar a varios fariseos colados en esa marcha (¡Habla Ocram!)? Salvo la shitstorm del speedygate en el 2010, NADA, con los españoles nunca se metieron, ni siquiera cuando repitieron episodios horrendos de censura que cuando ocurrían en Venezuela eran trending topic (como el bloqueo a Bit.ly de Febrero pasado, pero no es el único caso). Ni siquiera las viejas acusaciones de los nexos de Telefónica e IBM con el SIN parecen tomarse en cuenta.

La maldita cooperación internacional.

Como suelo decir, si está detrás de un partido por chamba, se entiende; pero si está porque “le gustó su plan de gobierno” o por “evitar que el fujimorismo ‘vuelva’ a gobernar” (sic),  nuevamente, USTED ES UN HUEVÓN y yo por las huevas tengo este blog (bueno, en ese sentido sé que soy un huevón como usted).

16 años de Vladivideos a la mierda, igual los seis años de Wikileaks. No se aprendió nada, siguen confiando en las encuestadoras metidas en favor del SIN y Telefónica, especialmente APOYO y GFK. Ni siquiera la evidente intervención estadounidense en favor de Guzmán parece hacer entender ese problema, cuando los gringos fomentaron las tachas electorales asesorando mediante el NDI a los partidos y envilecieron mediante Transparency International al JNE.

Lo peor de todo es que ese problema se está replicando a las PYME con el cuento de las startups (notable es el caso de Altavoz, medio antiestatista financiado por el Estado); de hecho, el gobierno le paga a Telefónica (su migajera Wayra) para que este con las migajas tape la ruina que deja a las PYME producto de la precariedad de las TIC.

No nos hacemos valer como personas o negocios frente a esta mierda. Mientras ellos gozan la mamadera estatal o internacional, acá los vacíos de ley dejados por la ley de promoción de la banda ancha dejan en el desamparo a los desafortunadas PYME usuarios de Claro y Americatel, permitiendo a esos dos impedir acceder y alterar el módem aun frente a un berrinche del operador (ej. te apaga el DHCP y otros servicios porque pusiste un router dentro del local). El horrendo camino hacia atrás con la tarifa de datos en internet, en pro del internet a cuentagotas. Con el cuento del Whatsapp, trabajar por internet se ha vuelto insostenible en varios rubros por el pésimo servicio y el alto costo.

En fin, ya quisiera una protesta así contra ese contexto, pero parece que debemos esperar a que algo más trágico ocurra.

 

¿Y QUIÉN DIABLOS TE PAGA? (III)

Perú: Internet SOS (sí, otra vez)

OSIPTEL ha pedido bullying a gritos en las últimas semanas. Luego del vergonzoso control de daños tras el informe CEPAL mostrado en el post anterior, se fueron a jamear rico en Mistura bajo pretexto de revisar la calidad de la red. Un autobombo que no cayó bien por el contexto reciente, sobre todo por los problemas de latencia de Bitel que hasta hoy no tiene un comunicado oficial por parte de ese operador y otros potenciales involucrados (como Claro, a quien algunos culparon del hecho). Como se sabe, OSIPTEL nunca se hizo presente.

1

¿El Panfleto plagiando  a OSIPTEL?

2

Respuesta de El Panfleto frente al “plagio” de la idea de OSIPTEL.

3

Entonces, la represalia de OSIPTEL contra los usuarios fue igual de dura. Han presentado un proyecto de “reglamento de neutralidad de la red” (resolución 104-2015-CD) que muy en contraste con lo mencionado, pretende legalizar varias vejaciones contra dicha neutralidad:

Los artículos del 15 al 17 brindan impunidad para los dos primeros puntos (Capítulo II, “tipo de medidas que requieren autorización previa de OSIPTEL”); del 27 al 31, a los dos restantes (“medidas calificadas como no arbitrarias por el presente reglamento”).

http://www.osiptel.gob.pe/articulo/104-2015-cd-osiptel

Señalo sobre todo esos últimos, que ya no considerarán como arbitrariedades los antecedentes mostrados, además de abrir un hueco para la censura gubernamental en el art. 31.

4 5 6

El resumen oficial de esas intenciones lo deja bastante claro, sobre todo su apartado permisos.

Asimismo, las operadoras podrán solicitar al OSIPTEL que se declaren como no arbitrarias ciertas medidas como son la diferenciación comercial de sus productos, la gestión de direcciones IP, y el establecimiento de un tiempo determinado para que las sesiones de los usuarios que no están siendo usadas, se reinicien. El ente regulador tendrá hasta 20 días hábiles para pronunciarse sobre estos casos. La propuesta determina además que las empresas operadoras podrán establecer medidas relativas a Neutralidad de Red en cumplimiento expreso de mandatos judiciales específicos, por bloqueo de aplicaciones o servicios que se determinen como ilegales. Asimismo, se permitirá las siguientes medidas: i) Almacenamiento Temporal de Contenido (CDN), ii) Filtro y/o Bloqueo de Servicios y/o Aplicaciones a solicitud del abonado y iii) Filtro y/o Bloqueo de Servicios y/o Aplicaciones en cumplimiento de obligaciones legales dictadas por el Estado.

Además, el reglamento permitirá que las empresas operadoras fijen medidas de Neutralidad de Red para situaciones de emergencia, tales como protección contra acciones maliciosas y la gestión de servicios portadores alternos ante interrupciones. La propuesta precisa que la norma se aplicará a las empresas operadoras de telecomunicaciones que intervengan directa o indirectamente en la provisión del servicio de acceso a Internet, más no sobre las empresas proveedoras de contenidos y servicios basados sobre Internet.

(el resaltado es mío)

Y todo esto, absolutamente todo, afectará a su bolsillo y su experiencia en la red.

¿Qué esperamos?

Desde el 2013 alerté de los progresivos recortes que sufrió la tímida (e imprecisa según algunos) legislación sobre neutralidad de la red, que el perú vio por primera vez con la resolución 040-2005-CD de OSIPTELy luego con la ley 29904 en el 2012. En el 2014 la resolución 123-2014-CD mutiló el artículo 7 (que contenía dicha referencia en el reglamento de la entidad) y lo que viene ahora con el supuesto “reglamento de neutralidad” sigue la misma línea: brindar más impunidad a los operadores.

Lo que es peor, en temas escandalosos como los mencionados anteriormente OSIPTEL no se apareció ni para preguntar, como hizo de forma oportunista con la imagen de Mistura del inicio.

Supuestamente existe una línea de comentarios sobre el reglamento que durará hasta inicios de Octubre, pero OSIPTEL por otra parte tiene mala fama de guardarse las opiniones, tal como pasó con la citada resolución 123-2014-CD (que no se vieron dichos comentarios hasta comienzos de año), o con solicitudes por los cambios en las políticas de los ISP.

Dicho en pocas palabras, la gestión de Gonzalo Ruiz en OSIPTEL no tiene autoridad moral para tratar temas como neutralidad de la red, menos si él salió a defender a uno de los operadores más cuestionados mientras está a la cabeza del regulador (digo está porque sigue en el cargo). Pero por qué a pesar de todo nadie pide su cabeza como sí pasa con los ministerios, alcaldes y hasta presidentes.

Lastimosamente algunos “gurús de la red” en lugar ayudar a extirpar lo podrido de nuestra farándula .pe (como sí hacen chancho sobre Ecuador o Venezuela) prefieren legitimar estas atrocidades. A esos los conocemos como fariseos digitales.

Perú: Internet SOS (sí, otra vez)

Los escuderos de la mediocridad

Cuando estaba en La Mula, uno de los dardos que me devolvieron con frecuencia fue criticar a Bitel. Razón no me faltaba, nada se aprendió de los abusos de Claro que los vietnamitas consiguieron volver socialmente aceptables, particularmente la discriminación de datos (y con peor roche que Claro) y la oferta de los límites de descarga que va muy unida a lo anterior; Claro antes solo tenía a Claromúsica y venía de un roche por replicar el speedygate en su servicio de internet fijo, Bitel aprovechó su condición de operador nuevo para enyucar la priorización de contenidos de la cuestionable APDAYC y la #concentraciondemedios.

En las últimas semanas, Bitel sufrió una plaga con el lag, latencias de hasta 4000ms en zonas cubiertas y los fanboys intentando tapar el sol con un dedo. Como ocurrió con el bloqueo a Twitch por parte de Telefónica, OSIPTEL se hizo el loco pese a los reportes.

A diferencia que lo ocurrido con Claro en el 2012, Bitel solo manifestaba esto a ciertas horas del día (18:00-22:00h). Usar una VPN mostraba latencias algo menores, pero las cifras de latencia seguían siendo de escándalo (hasta 2000ms); así que guardé el dedo acusador de momento, todo parece apuntar a una falla interna en Bitel. Sigan desahuevando a los bots.

UPDATE: Comenzaron a buscar chivos expiatorios. Se ha soltado un rumor que el culpable del problemón con Bitel fue Claro (ambos trabajan con las mismas bandas, puede ser), particularmente pruebas con el servicio LTE del segundo.

No es la primera vez que acusan a Claro de causar problemas de esa forma, el año pasado hubo inconvenientes con la estabilidad de la red y coincidió con otras pruebas por parte de los mexicanos. Esa vez solo los usuarios de Claro fueron afectados.

http://www.peruhardware.net/foros/temas/un-nuevo-waterloo-en-claro.233540/

UPDATE 2: Se suma otro factor, reportan que uno de los DNS de Bitel tiene disfunciones en el lapso de tiempo que ocurre el incidente. Pero cuando agarré un caso de mala conexión en facebook en el post inicial los hice con otros DNS, a menos que sea un problema reciente no lo veo como el principal culpable.

http://www.peruhardware.net/foros/temas/confirmado-dns-de-bitel-caido.233735/

Y otro que no aprende.

La pandilla de Ruiz y Zajec dentro de OSIPTEL hace cualquier cosa menos trabajar como regulador de telecomunicaciones. El informe de CEPAL iba a ser instrumento de bullying contra Venezuela (muy mal por parte de Hipstertextual), pero apenas algunos leyeron el informe encontraron peores fails.

El perú tiene según el informe la segunda peor penetración de internet en la región (solo Nicaragua está peor), entonces salen dos informes truchos de Datum y de OSIPTEL, el segundo supuestamente basado en los reportes de Ookla, quien dio de baja a su reporte Netindex poco tiempo atrás (ahora redirige a un programa de “buenos ISP”).

Lapo en la pelada.

Primero el fail de OSIPTEL. Ellos se alegran por una “subida de 52%” en el ancho de banda fijo en el 2014. Lo que no reporta OSIPTEL es la omisión de otros factores aparte de la velocidad. Hora del bullying.

Por ejemplo, datos como la eficiencia de línea o la relación ancho de banda/precio casi nunca aparecen. Para los alérgicos al chavismo, según CEPAL el peruano y el veneco gastan casi lo mismo en ancho de banda de acuerdo a sus respectivos ingresos.

cepalfaillllllll

Fuente: CEPAL, página 21 del citado informe.

mentiraookla

Una de las últimas capturas de Netindex antes de su defunción. Nótese la ausencia de datos en los cuadros Quality, Value y Promise (el segundo equivaldría a lo indicado por CEPAL en la imagen anterior).

Por otra parte, la eficiencia de línea (llamado R-Factor por el difunto Netindex) es un tema crítico, indica si hay pérdida de paquetes en las líneas y el año pasado el perú tuvo el dudoso record de llegar al 58.6% cuando el promedio mundial era de 84%. Es decir, por lo menos dos de cada cinco paquetes enviados o recibidos se pierden.

858611157

Capturilla que tomé el año pasado luego que Telefónica me cagara una partida de Dota http://twitpic.com/e770lx

Pero claro, al pelao le gustan las pi… ejem, cifras gordas a costa de pendejadas como la mostrada. Por eso se hizo el tercio con Twitch y con Bitel, esa gentuza hace currículum a costa de nosotros.

Lo peor de todo es que esa misma gente que supuestamente debe regular las telecomunicaciones salió en favor de uno de los infractores que debió perseguir en el 2013.

Los escuderos de la mediocridad