Imbéciles a sueldo

Como siempre digo, el peor enemigo de un peruano es el mermeleo con factura. Y por supuesto que también hay mermeleros ad honorem, pero la experiencia reciente habla mucho.

En defensa de los cafichos digitales.

El foro de Perú Hardware recibió un ataque masivo la semana pasada, conteniendo las quejas de las víctimas del infame “4G ilimitado”, tema que se denunció por la ilegalidad de varias cláusulas en el post anterior. La shitstorm fue sobre todo con Movistar y aún se ven rezagos de la shitstorm pese a los baneos y usuarios desaparecidos.

Los de Entel también. Primero defendiendo y franeleando a OSIPTEL (adjunto una prueba en esta imagen) y luego metiéndose al foro defendiendo con el cuco del “mataredes” a los otros operadores.

mermelada_entel

Pero este es solo uno de los puntos donde los imbéciles a sueldo atacan. En otras partes toman formas “socialmente aceptables”. Esas ONG que primero decían “están regulando doble la neutralidad de la red“⑴, terminan mostrando su verdadera cara con el tiempo, al unirse con lo más anti-internet aquí.

Igual pasa con el DL 1182 o #leystalker, victimizando a los operadores porque ahora comparten sus fechorías con el estado, supuestamente para fines policiales. Pero nadie les señaló con el dedo cuando sus actividades de monitoreo eran ilegales antes de dicha ley⑵, cuando hacían esto para su propio provecho, sin las excusas de ahora.

El famoso chilling effect que caracteriza al contexto peruano cuando las irregularidades por parte de los operadores saltan, solo se puede comprender entendiendo las juntas que tarde o temprano tienen. Ni la estadounidense EFF se salva, también le lancé dardos con motivo de un evento auspiciado por Claro y el NDI  dado en Agosto pasado y ellos participaron (lamentables las excusas de Katitza Rodriguez al respecto) y por lo visto, gallina que come huevo, aunque le quemen el pico.

El resultado es que las TIC en el perú son tierra de nadie, donde el desamparo producto del silencio malintencionado y los favores normativos que van caminando se juntan, porque quienes deberían hablar de esto están comprados o en el caso menos despectivo, asociados a quienes favorecen estas políticas.

Con el tiempo fui conociendo quienes son realmente enemigos de internet y quienes estuvieron disfrazados a la vez. Los imbéciles a sueldo siempre hablarán “positivo” cuando se fomentan los problemas, pero algunos lo acusarán de comunista o simplemente se quedarán callados cuando los problemas son imposibles de esconder.

¿Ahora quién es el fujimorista?

Es un deja vu. La prensa “democrática” del postfujimorismo (2001 en adelante) es la que habla de lo políticamente correcto, de los valores, etc. todo para ser los nuevos lameaxilas de los peleles de turno. E incluso terminan defendiendo las consecuencias del fujimorismo o se apoyan en sus propios medios (como Ipsos APOYO).

Por eso la izquierda está totalmente ausente en circunstancias donde las papas queman. Solo aparecen con una marcha fintosa cuando es muy tarde (lo del #TPP por ejemplo) y en otros casos, avalan la censura. Como ya dediqué varios posts a esos contrastes me limito a lo reciente, concretamente dos burradas de La Mula.

La primera es el festejo de una acción de censura en España. El problema es el contexto legal que viene favoreciendo, pues acciones similares fueron más bien contra usuarios gracias a la infame Ley Mordaza (no afectada por el caso señalado por La Mula). Y esta ley es producto de los experimentos llevados a España desde perú, como la Ley de delitos informáticos (2013) y la #leystalker citada anteriormente, ambas respaldadas por el fujimorismo y el PPC (brazo perucho del PP español). ¿Qué conducta están fomentando?

La segunda es por su constante mermeleo al gobierno de turno. La hipocresía sigue, festejando los memorex sobre Luz Salgado por no ir a un fintoso evento sobre “lucha contra la corrupción” (incluyendo su vladivideo), pero calla intencionalmente por los publicherries con OSIPTEL por parte de la legisladora fujimorista, organismo para variar, creado durante el fujimorismo por resguardar intereses de las operadoras, llegando a niveles extremos como Wikileaks reveló en un caso.

Y muy aparte de La Mula tenemos lo que ya se temía sobre #Niunamenos, que se mercantilice lo que antes era una marcha, por eso la mano blanda con Latina y El Comercio pese a feos antecedentes como el caso Ruth Sayas y las columnas misóginas en perú 21, respectivamente (pero los aplauden cuando un poto no va más en el contenido de ese diario). Esto también fue explicado en su momento, además que se da la coincidencia que son publicistas los que piden la censura de estas revelaciones.

Sea malcriado.

Lo políticamente correcto se fue a la mierda hace mucho. Ahora es “políticamente patero”; la mermelada no se discute, solo se alaba.

En ese contexto no vale la pena ser diplomático, hay que tirar mierda a quien se lo merece, porque ellos en pro del cherry o el silencio malintencionado hacen lo mismo. Solo así temas como el bloqueo masivo por parte de la MML terminan dejando huella (como la shitstorm llamándo “ratero” al alcalde con justa razón).

OSIPTEL hace tiempo que merece una shitstorm así, teniendo agravantes como los reportados en el post anterior, al volverse cómplice de pasar medidas totalmente ilegales como planes formales por parte de Movistar y Claro. No por gusto, los dos no quieren decir a quienes han bloqueado en sus medios públicos⑶.

Es una censura selectiva, contexto que debo y debo seguir refrescando a su memoria porque nadie más lo hará, porque su silencio y su falta de huevos para escupir en la cara de estos lameaxilas permite que la calidad de vida en el perú se siga degradando. Sobre todo TIC, donde hemos perdido la guerra por internet.


⑴ Cuando Miguel Morachimo escribió dicha columna en Blawyer, pasó por alto lo que en interpretación jurídica se llama ubicación de normas. Con la ley 29904, la neutralidad de la red recibía rango de ley cuando antes tenía un rango solamente administrativo. El problema es que esa cláusula de neutralidad que tenía OSIPTEL (posteriormente removida con la resolución 123-2014-CD) no era una redundancia, era una responsabilidad de OSIPTEL, como puedo señalar de mi propia experiencia con el expediente que llevé contra Claro en el 2011.
https://es.scribd.com/doc/57033581/
El infame art. 10.2 del reglamento de esa ley, también da responsabilidad a OSIPTEL respecto a las excepciones a dicha neutralidad, por eso importa también dicha redundancia
⑵ Dejo ejemplos, también de fuente propia, represalias de un caso anterior.
https://www.youtube.com/watch?v=PDxteTdaCcU
https://www.youtube.com/watch?v=J5_PN1gB0uo
https://www.youtube.com/watch?v=jAXbKw1Y7Wg
⑶ Tan fácil que es para OSIPTEL decir que me han bloqueado por mentar a la madre al pelao cabeza de mi huevo izquierdo que es su pdte. Pero no, prefieren guardarse el roche porque me martirizan luego cuando buscan quien soy. En el 2012 me amenazaron con acusarme de difamación, pero el problema es que la información supuestamente difamatoria ¡VIENE DE OSIPTEL! (como usted puede leer de mi archivo). Y el comunicado tras mi bloqueo ya reflejaba algo de lo que se venía.
https://twitter.com/chillinfart/status/729152886328983553
https://twitter.com/OSIPTEL/status/731619743854153728
Imbéciles a sueldo

Niñatos Digitales

fatguydiapers

Imagen: https://www.fugly.com/pictures/11555/fat-guy-in-a-diaper.html

Una frase para resumir el horror de los ISP contado aquí desde que empecé con el blog hace cinco años, es que nos tratan como niños. Dejo ejemplos.

[Voces del equipo Rocket] ¡Mis datos de alta velocidad se han acabado otra vez!

El oportunismo para asentar el corralito digital, fue más aprovechado con el chiste de Pokémon Go. Pero lo indignante no es tanto que los operadores y El Comercio (que anda en faenones con Entel y Bitel al respecto) se metan en el lobby de los datos priorizados, lo indignante es que OSIPTEL siga avalando esto.

 

 

Bueno, también sabemos que estos problemas nunca serán discutidos, porque los blogueritos fueron aceitados para volverse niñatos digitales.

El útero para remate corona el pastel de caca haciendo cherry a su sponsor Telefónica, con un servicio musical igual de feo que el daleplay de Bitel o Claromúsica (de Claro, obviamente), con además del “sin consumir tus megas”, licenciado por APDAYC (mientras los que andamos en Goear, Soundcloud, Jamendo, Bittorrent y similares a la mierda).

A la hora del mermeleo, cualquier denuncia se va a la mierda (porque fue justamente ese medio quien cacareó contra APDAYC en un determinado momento). Un franeleo que dicho sea de paso, es contradictorio con todo lo cacareado contra países de izquierda, donde más bien hacen frente a los operadores sea el bando que fuere y en perú por el contrario, se calla por la misma censura.

Y los contrastes/conspiranoias aumentan más al ver como al ubicuo NDI (el mismo detrás de Capriles, Fujimori y Mendoza) respaldar un evento sobre “DDHH en la red” auspiciado por Claro, conocido en este espacio como enemigo de internet desde hace mucho, además de ser lobbista de todos los casos mencionados en este post. Y la EFF calladita nomás (también participa de este evento, que es como si Comcast o Verizon con toda la mierda vertida en los EEUU lo hiciera); nuevamente, por eso no hay críticas en el perú.

¿Qué hay de malo con que entretenga a los niños?

Simple, que muchos de nosotros no somos niños, pero han dejado que los operadores se reduzcan a nivel de niñatos, haciendo berrinche hasta que le conceden sus pendejadas comerciales, cosa que finalmente ocurrió en complicidad con la argolla bloguera que calló a cambio de chamba.

Esto a su vez, para que los operadores traten como niños a otros, aprovechando su débil conocimiento o sus limitadas necesidades, provocadas por la mediocridad de las TIC que nos caracteriza y nos seguirá caracterizando desde hace dos décadas.

Por eso no sorprende la guerra publicitaria de El Comercio en favor de Pokémon Go que en cualquier otro caso le lanzaría dardos, es una apuesta por asegurar los medios dominantes con la discriminación de datos (con Bitel ya se aseguró) y el experimento de Niantic y Nintendo es un globo de ensayo imposible de no aprovechar.

El silencio sobre los vacíos legales de OSIPTEL.

Otro factor que favorece el comportamiento pueril de los operadores es OSIPTEL. Desde el inicio del blog se denunció este comportamiento que la gestión de Ruiz empeoró.

Pero lo preocupante es la nula observación/crítica a los huecos normativos que etá dejando. Primero dejó sin neutralidad de la red al reglamento de QoS en el 2014 en pro de un reglamento aun peor (resolución 123-2014-CD), ahora amenaza con inutilizar el reglamento de tarifas este año, por partida doble.

El mes pasado OSIPTEL anunció el lobby a dos cosas, a un plan de simplificación de tarifas y un trato especial para gente discapacitada. Los dos son disparates y como ya es costumbre, hace la finta de la transparencia publicando una reunión dada prácticamente a puertas cerradas al anunciarla a solo horas de su reunión.

La Resolución 074-2016-CD de OSIPTEL, planea para comenzar un hueco normativo en el reglamento de tarifas, que al no especificar criterios para catalogar los atributos de planes al mismo nivel de precio y desvirtuar los menos ventajosos (“planes dominados por atributos”, Art. 3 de ese proyecto), deja por los suelos a su espinazo en la garganta, el artículo 32 de ese reglamento (que permite a OSIPTEL intervenir las tarifas en ciertos casos).

Artículo 10-A.- Prohibición de aplicar o comercializar planes tarifarios dominados por atributos

En ningún caso, las empresas operadoras podrán aplicar o comercializar planes tarifarios dominados por atributos.
La prohibición establecida en el presente artículo alcanza a los servicios ofertados tanto en forma separada como a través de paquetes.

En otras palabras, da total poder al operador para hacer y deshacer a su criterio los planes tarifarios, horror que ya ocurrió en el 2011 y el 2013 sin este reglamento, pero ahora con él tiene un blindaje normativo.

Pero ahí no queda todo, agrega el artículo 29-C, que propone descuentos tarifarios para las personas con discapacidad. En este caso la redacción del artículo no es el problema, sino su existencia, con antecedentes como el cuco de la tarifa social de Telefónica en el 2013 (obsoleto apenas un año después) y el horror de la clonación de líneas y mal uso de identidades por parte de los operadores, lo cual no es para nada una garantía que esto llegue a sus objetivos. Lejos de criticar a OSIPTEL por inflar cifras de usuarios con este contexto a cuestas, muchos callan.

Volviendo a este proyecto de OSIPTEL, ASPEC y Solidaridad Global hacen cherry al segundo caso, la CONACUP guardó silencio por el primero y no conozco opiniones de nadie más relacionado hasta el momento. Los lobbistas de los operadores como Contribuyentes por Respeto se limitaron al efecto Streisand con excusas huecas, para favorecer claramente a OSIPTEL como mostró Gestión.

Recomendación.

Ante esto (para los pocos que puedan dignarse a lanzar dardos), solo queda recomendar dar ese criterio a OSIPTEL (como pasó con el fenecido art. 7 del reglamento de QoS, res. 040-2005-CD) y obligar al regulador dar una exposición de motivos por estos cambios para evitar que las arbitrariedades se den desde ahí. Los operadores van a cacarear “traba burocrática”, pero es un esquema tan abusivo que sin ver lo que verdaderamente pasa se favorecen berrinches como desafortunadamente ha pasado contra la neutralidad de la red. Y están dejando que OSIPTEL ceda en favor de ellos.

Sin embargo, viendo la actitud patera (por no decir franelera) de las asociaciones de consumidores, dudo mucho que esto se tome en cuenta.

NdR: Si no emití opinión a OSIPTEL sobre esto le doy dos razones, LEA NUEVAMENTE ESTE POST y además, estoy bloqueado por decir sus verdades a la pandilla de Ruiz.

 

Niñatos Digitales

Mermelada con caca

poop_spoon

Imagen: Poop spoon, por Derek Mead. Imagen bajo licencia Creative Commons BY-NC-ND.

Con mucha tardanza me toca comentar el desafortunado foro de gobernanza de internet organizado por la ONG Hiperderecho. Desafortunado por algo que ya sabía, que iban a traer todo el lobby anti-neutralidad consigo.

El paquete completo es el problema.

El título del post obedece solo a este pedazo de la nota, el calificativo de infame era por lo que alerté días antes del foro, que estaban llamando en paquete a un grupo de lobbistas y tránsfugas conocidos (la agenda la pueden consultar aquí). Pero como dijo alguien en el feis, estos foros sirven para escuchar la mierda que lanzan.

Para reducir las especulaciones, invito a que vean uds solo vean el primer panel (Infraestructura y acceso a internet), un choclo de casi dos horas. El resto es humo y por lo tanto, despreciable.

Hablaré (nuevamente) de los expositores en ese rubro del foro, ya que la info en facebook es volátil.

– Mesías Guevara fue conocido en el 2013 por servir en bandeja de plata a los ayayeros de la renovación de Telefónica en ese año (como el ex viceministro del MTC, Raúl Perez Reyes y el actual pdte. de OSIPTEL, Gonzalo Ruiz). Pero a fines de ese año ayudó a redactar el infame DS-014-2013, que establece las primeras zancadillas a la neutralidad de la red contemplando excepciones (Artículo 10.2 de dicho decreto) y una críptica norma de “no discriminación” de dispositivos (Artículo 10.1, no comentado en los links, permite usar el cuento de la homologación para silenciar ciertos problemas). Eso excluyendo su lobby al reglamento de Operadores Móviles Virtuales, autorizando a los operadores tener testaferros (y de los malos como Virgin Mobile, con anticuchos en su natal Reino Unido).

– Visto lo anterior, qué conveniente que se jalen a un lobbista de Entel (Nino Boggio) para justificar el cuco del whatsapp ilimitado (vaya al minuto 89:00), sabiendo que Entel tiene un amarre con Facebook y que todo el contexto que empujan OSIPTEL y otros lobbistas de las operadoras van en favor de mutilar los datos (el cherry a esos corralitos en El Comercio es vergonzoso y por varios lados, desde el Trome hasta la versión de tres lucas, pero eso se juntará al final de la nota).

– Luis Montes (MTC) solo vino por un publicherry y floro barato. Lo sucio ya se hizo, el contrato de renovación con Telefónica se concretó a espaldas de la gente y se guardaron el anuncio dos meses tras el public shaming iniciado por Guevara, además de concesionar bandas para cof cof, “4G” cuando las tecnologías actuales no tienen nada de cuidado.

– Y el caserito de la página, Mario “la neutralidad de la red es socialismo” Zúñiga, de Contribuyentes por Respeto, quien hasta recurrió al cuco de la censura para lanzar dardos a la neutralidad de la red, como pueden escuchar a los 66:00 de la conferencia (a los 80:00 en la ronda de preguntas le lanzan un dardo).

Y el bullying focalizado a Zúñiga no es injustificado. Hablé anteriormente del cherry a los datos mutilados en El Comercio, él protagonizó uno en Perú 21 y aunque existen peores ejemplos como el de OSIPTEL (¡EN LA PRENSA CHICHA!), el movimiento más fuerte está en las ONG como la que cobija a Zúñiga. En EEUU no le dieron bola a su cherry anti-neutralidad en Forbes, ante problemas peores que padecen en ese mismo país, donde los operadores tienen a varios estados como sus feudos.

A modo de off-topic, agrego dos anticuchos más de esa ONG. Un irregular saludo al autogolpe del 92, pretendiendo “salvar lo bueno” del caso. Los de Acción Legionaria al menos eran sinceros, aunque brutos.

mermeladaconcaca_18.12.13
Y la forma como retrata a quienes no quieren su modelo neofeudal de gestiones, con caricaturas de corte muy clasista (esta sobre todo, con antecedentes como Puruchuco en Lima ). Tremendas joyitas que te jalaste al foro Miguel, a mí o a cualquier otro izquierdoso nos echarían a botellazos en las mismas circunstancias.

mermeladaconcaca_18.25.25

 

Dime con quien andas…

Con los antecedentes de esta pandilla, pues, tenía que lanzar los dardos a Miguel Morachimo. Una decepción tomando en cuenta que el foro se basó en una encuesta pública, pero no fue pública una convocatoria de stakeholders y este es el funesto resultado.

Esa postura patera por parte de Hiperderecho sobre la ley mordaza que OSIPTEL está aguantando era una pista que debí tomar en cuenta. Lo poco que nos queda entonces, es rogar a volver al viejo artículo 7 del reglamento de calidad de servicio (resolución 040-2005-CD, comparación de el viejo artículo y el actual aquí), ya que la neutralidad de la red en estos momentos se ha quedado sin cabeza buscando esta leguleyada.

Y de momento me centro en esta conferencia para no hacer muy largo el post. El mermeleo con factura sigue haciendo de las suyas y los recordatorios resultan necesarios. Aunque no extraña en lo absoluto la ausencia de los caviares en los temas de TIC, votaron a favor de Telefónica luego de la “caída” de Fujimori.
NdR: adjunto un enlace con la visión de la ONG Hiperderecho sobre este tema, a modo de disclaimer. Bueno, señalé los huecos que tuvo y el raje se limitó a eso. De todas formas, hubiese sido mejor si luego de la encuesta dieran a conocer una búsqueda abierta de expositores para el caso, cosa que no fue así o si se dio, fue limitada.

Buscábamos reunir a la mayor cantidad de personas interesadas discutir sobre el futuro de las políticas públicas en tecnología en nuestro país. Esto implicaba juntar a personas que pensaban distinto de nosotros o entre ellas, a personas que conocíamos o no conocíamos mucho y garantizarles un espacio neutral para que puedan expresar su punto de vista. No queríamos ponerlos de acuerdo, que firmen declaraciones o que aprueben un plan. El único resultado que buscábamos era el proceso mismo de ponerlos a todos en una mesa de conversación.

http://www.hiperderecho.org/2016/05/foro-peruano-gobernanza-internet-presente-futuro/

Mermelada con caca

¿Y Quién diablos te paga? (II)

 

jelly-417788_640

Imagen: Pixabay (Dominio Público) https://pixabay.com/es/jalea-mermelada-de-melocotón-canning-417788/
(pongo esto por no poner la cara de Ocram, para que luego me dé un minuto para quitarla y luego se achore con WordPress)

En la columna anterior vimos dos casos, con la operadora gringa T-Mobile y con OSIPTEL, donde los destapes terminan lanzando furibundos ataques y hasta preguntas contradictorias como el usual “¿Y a usted quién diablos le paga para joder?”. Contradictorio porque viene de entidades que andan muy relacionadas con las pendejadas que sufren los usuarios.

Esta es una pequeña parte del problema, el resto viene del “mermeleo con factura” en muchos lados, incluyendo de entidades que deberían regular a sus defendidos, como vimos en el caso de OSIPTEL cuando Gonzalo Ruiz defendió la renovación de Telefónica Móviles. Y este se ha extendido en muchos rubros.

El mermeleo con o sin factura es mermeleo (tl;dr).

En La Mula dejé un resumen de esa incidencia el año pasado, cuando la defensa a Marco Sifuentes (aka Ocram) por haber dado consultorías para el Estado y que fueron BORRADAS del portal del Ministerio de Educación, hizo que la caca con ventilador cayera sobre media farándula .pe, ni la Red Científica Peruana (RCP) ni César Hildebrandt se salvaron. Notables son las compilaciones por parte de Spacio Libre (quien por defenderlo embarró a muchos) y Gran Combo Club, ambas con intenciones muy opuestas entre sí. Mención honrosa para este control de daños en altavoz.pe.

Este memorex sirve para recordar que el barro de otro mermelero como él, Phillip Butters, fue lastimosamente VERDAD. Lo peor de todo, motivó la “censura chavistoide” por parte de la SNRTV, multando al grupo RPP, todo un contraste con lo que hablaron de Ecuador sobre su ley de telecomunicaciones (solo porque el estado se pone en el mismo lugar que ellos); o lo ocurrido con un pata de Sifuentes, José Alejandro Godoy, a quien canearon por recordar algunas cosas juzgadas de un ex funcionario con anticuchos.

Esto dice mucho de las posturas en internet de varios “periodistas” y notoria es la postura de la RCP festejando la medida (la RCP es dueña del útero de marita). Sabiendo que ese compilatorio que hice está en un medio de la RCP y por ende, corre peligro de muerte, reescribo todo aquí.

NdR: para quienes vienen de afuera, el peruanismo anticucho (antecedente) lo van a ver a lo largo del blog por buen tiempo, referencias aquí.

¿Cómo el mermeleo con factura debilita la lucha por internet en el perú?

En la defensa a Sifuentes se ven tres amenazas a internet aplicadas, el “derecho al olvido” (borrando una evidencia de algo que los aliados de Sifuentes pusieron como “normal”), la censura condicionada (sea esta privada o estatal) y claro, el cherry como algo que no deba ser discutido, cuando es gran parte del problema contra la red. Esto extenderé más adelante.

Que esto sirva también para mostrar la doble cara de muchos que acompañaron a Verónika Mendoza en su sordera intencional sobre las trabas legales para conocer las negociaciones del Transpacífico y ahora usan el campamento dado en el 2013 para decir que “participaron”, cuando la oposición política a él es inexistente e innecesaria a la vez gracias a esa complicidad.

Lo bueno es que este remake no es un copypaste, hay mucho por hablar y enlazar al respecto. El año pasado, la RCP mediante La Mula hizo cherry a los despilfarros en el Ministerio de Educación reiteradas veces, al punto que parece un chupo más de la agencia Andina. Con o sin factura, no es coincidencia que un mermelero defienda a otro y ambos tengan el mismo “cliente”. La RCP también está en la lista.

Eso más el cherry al partido de Hillary Clinton (el cherry es tal que callaron sobre su postura pro chuponeo en los EEUU), muestra ese condicionamiento hacia la censura característico de los “ismos” en la izquierda caviar (o “izquierda USAID” como comienzan a llamarlos).

Pero tampoco es desinteresado ese apoyo. Una de las alas del gobierno gringo es Transparency International (al respecto Sur Editorial dejó un extenso post), quien colaboró con la RCP en el infame informe GISWatch del 2012. Este anticucho lo comento siempre porque muestra el nivel de la mermelada de nuestra farándula .pe: CERO críticas al perú en dicho informe teniendo anticuchos del momento como la Ley Bedoya (aka ley mordaza) o la Ley Beingolea, ambas, propuestas del PPC.

Y todo esto afecta la lucha por internet en el perú. El silencio cómplice, el chilling effect en muchos temas coincide con la gran falta de stakeholders en temas críticos como la neutralidad de la red, educación y libertad de expresión; o en contraste, el exceso de humo que proviene de discursos superficiales sobre “innovación” y el cherry a otros mermeleros que deberían ser puestos en el banquillo (aunque le quemen los cuernos) por lo que hacen contra los internautas en el perú. Esta lucha entre mermeleros por mantener su rol, es tan solo una explicación.

Esto reitera la moraleja que doy en estos casos, no espere caudillos (por eso ni presto atención a las elecciones), usted mismo manifiéstese y deje en ridículo a esos fariseos digitales y mermeleros. Si estas cosas aún no causan víctimas mortales como ya pasó en los EEUU (recuerden lo de Aaron Swartz), es porque internet aún no tiene relevancia en el perú (y claro, eso ha sido condicionado por más de dos décadas de lobby).

NdR: Todavía falta recordar el cherry a Telefónica (como dicen en el útero, [SPONSOR]) y otras entidades por parte de estos “periodistas”, así como otros fails relacionados. Por ejemplo, un columnista de Techdirt recibió bullying por ponerse a favor de la filantropía de las compañías tecnológicas para luego ver el fiasco de la campaña de Facebook queriendo salvar su siniestro plan Free Basics en la India, luego que revelaran sus intenciones en ese país. Veré como compilo eso en otros artículos, tan solo la RCP y el #Ocramgate muestran nexos enredados y por eso me limito a ello.

También falta tocar a otros mermeleros con factura, como la “buena nota” del perú dada por una AGENCIA DE MARKETING (con eso digo TODO), resaltando ese calificativo en lugar de brindar un control de daños. O las premiaciones al perú dadas por entidades involucradas en calificaciones truchas, como Skytrax (quien viene premiando al aeropuerto Jorge Chavez cada año pese a la coladera del narcotráfico y los robos).

Y sobre Ocram, medio mundo le ha tirado dedo por mermelero (fuentes aquí, allá, más allá y la mía, acá), pero no fue hasta el #Ocramgate cuando comenzaron las represalias. Menos mal que Smash y Mox no le pararon bola cuando intentó pulsearlos en sus días de ATV+

 

¿Y Quién diablos te paga? (II)