Niñatos Digitales

fatguydiapers

Imagen: https://www.fugly.com/pictures/11555/fat-guy-in-a-diaper.html

Una frase para resumir el horror de los ISP contado aquí desde que empecé con el blog hace cinco años, es que nos tratan como niños. Dejo ejemplos.

[Voces del equipo Rocket] ¡Mis datos de alta velocidad se han acabado otra vez!

El oportunismo para asentar el corralito digital, fue más aprovechado con el chiste de Pokémon Go. Pero lo indignante no es tanto que los operadores y El Comercio (que anda en faenones con Entel y Bitel al respecto) se metan en el lobby de los datos priorizados, lo indignante es que OSIPTEL siga avalando esto.

 

 

Bueno, también sabemos que estos problemas nunca serán discutidos, porque los blogueritos fueron aceitados para volverse niñatos digitales.

El útero para remate corona el pastel de caca haciendo cherry a su sponsor Telefónica, con un servicio musical igual de feo que el daleplay de Bitel o Claromúsica (de Claro, obviamente), con además del “sin consumir tus megas”, licenciado por APDAYC (mientras los que andamos en Goear, Soundcloud, Jamendo, Bittorrent y similares a la mierda).

A la hora del mermeleo, cualquier denuncia se va a la mierda (porque fue justamente ese medio quien cacareó contra APDAYC en un determinado momento). Un franeleo que dicho sea de paso, es contradictorio con todo lo cacareado contra países de izquierda, donde más bien hacen frente a los operadores sea el bando que fuere y en perú por el contrario, se calla por la misma censura.

Y los contrastes/conspiranoias aumentan más al ver como al ubicuo NDI (el mismo detrás de Capriles, Fujimori y Mendoza) respaldar un evento sobre “DDHH en la red” auspiciado por Claro, conocido en este espacio como enemigo de internet desde hace mucho, además de ser lobbista de todos los casos mencionados en este post. Y la EFF calladita nomás (también participa de este evento, que es como si Comcast o Verizon con toda la mierda vertida en los EEUU lo hiciera); nuevamente, por eso no hay críticas en el perú.

¿Qué hay de malo con que entretenga a los niños?

Simple, que muchos de nosotros no somos niños, pero han dejado que los operadores se reduzcan a nivel de niñatos, haciendo berrinche hasta que le conceden sus pendejadas comerciales, cosa que finalmente ocurrió en complicidad con la argolla bloguera que calló a cambio de chamba.

Esto a su vez, para que los operadores traten como niños a otros, aprovechando su débil conocimiento o sus limitadas necesidades, provocadas por la mediocridad de las TIC que nos caracteriza y nos seguirá caracterizando desde hace dos décadas.

Por eso no sorprende la guerra publicitaria de El Comercio en favor de Pokémon Go que en cualquier otro caso le lanzaría dardos, es una apuesta por asegurar los medios dominantes con la discriminación de datos (con Bitel ya se aseguró) y el experimento de Niantic y Nintendo es un globo de ensayo imposible de no aprovechar.

El silencio sobre los vacíos legales de OSIPTEL.

Otro factor que favorece el comportamiento pueril de los operadores es OSIPTEL. Desde el inicio del blog se denunció este comportamiento que la gestión de Ruiz empeoró.

Pero lo preocupante es la nula observación/crítica a los huecos normativos que etá dejando. Primero dejó sin neutralidad de la red al reglamento de QoS en el 2014 en pro de un reglamento aun peor (resolución 123-2014-CD), ahora amenaza con inutilizar el reglamento de tarifas este año, por partida doble.

El mes pasado OSIPTEL anunció el lobby a dos cosas, a un plan de simplificación de tarifas y un trato especial para gente discapacitada. Los dos son disparates y como ya es costumbre, hace la finta de la transparencia publicando una reunión dada prácticamente a puertas cerradas al anunciarla a solo horas de su reunión.

La Resolución 074-2016-CD de OSIPTEL, planea para comenzar un hueco normativo en el reglamento de tarifas, que al no especificar criterios para catalogar los atributos de planes al mismo nivel de precio y desvirtuar los menos ventajosos (“planes dominados por atributos”, Art. 3 de ese proyecto), deja por los suelos a su espinazo en la garganta, el artículo 32 de ese reglamento (que permite a OSIPTEL intervenir las tarifas en ciertos casos).

Artículo 10-A.- Prohibición de aplicar o comercializar planes tarifarios dominados por atributos

En ningún caso, las empresas operadoras podrán aplicar o comercializar planes tarifarios dominados por atributos.
La prohibición establecida en el presente artículo alcanza a los servicios ofertados tanto en forma separada como a través de paquetes.

En otras palabras, da total poder al operador para hacer y deshacer a su criterio los planes tarifarios, horror que ya ocurrió en el 2011 y el 2013 sin este reglamento, pero ahora con él tiene un blindaje normativo.

Pero ahí no queda todo, agrega el artículo 29-C, que propone descuentos tarifarios para las personas con discapacidad. En este caso la redacción del artículo no es el problema, sino su existencia, con antecedentes como el cuco de la tarifa social de Telefónica en el 2013 (obsoleto apenas un año después) y el horror de la clonación de líneas y mal uso de identidades por parte de los operadores, lo cual no es para nada una garantía que esto llegue a sus objetivos. Lejos de criticar a OSIPTEL por inflar cifras de usuarios con este contexto a cuestas, muchos callan.

Volviendo a este proyecto de OSIPTEL, ASPEC y Solidaridad Global hacen cherry al segundo caso, la CONACUP guardó silencio por el primero y no conozco opiniones de nadie más relacionado hasta el momento. Los lobbistas de los operadores como Contribuyentes por Respeto se limitaron al efecto Streisand con excusas huecas, para favorecer claramente a OSIPTEL como mostró Gestión.

Recomendación.

Ante esto (para los pocos que puedan dignarse a lanzar dardos), solo queda recomendar dar ese criterio a OSIPTEL (como pasó con el fenecido art. 7 del reglamento de QoS, res. 040-2005-CD) y obligar al regulador dar una exposición de motivos por estos cambios para evitar que las arbitrariedades se den desde ahí. Los operadores van a cacarear “traba burocrática”, pero es un esquema tan abusivo que sin ver lo que verdaderamente pasa se favorecen berrinches como desafortunadamente ha pasado contra la neutralidad de la red. Y están dejando que OSIPTEL ceda en favor de ellos.

Sin embargo, viendo la actitud patera (por no decir franelera) de las asociaciones de consumidores, dudo mucho que esto se tome en cuenta.

NdR: Si no emití opinión a OSIPTEL sobre esto le doy dos razones, LEA NUEVAMENTE ESTE POST y además, estoy bloqueado por decir sus verdades a la pandilla de Ruiz.

 

Anuncios
Niñatos Digitales

Roba pero da Whatsapp ilimitado.

La neutralidad de la red en el perú importa por tres casos: que aún no salimos del control argollero de las telecomunicaciones (seguimos siendo un oligopolio y las OMV no cambiarán ese panorama por su naturaleza), el control argollero de los proveedores de contenidos (concretamente El Comercio y APDAYC, amarrados a Movistar y Bitel, respectivamente) y los antecedentes de censura mostrados en años anteriores.

Aun con esta explicación resumida de los cuatro años que vengo tratando el tema, en el perú la neutralidad de la red es un tabú, con muy poca comprensión de su importancia, cosa que algunos lobbistas (como El Comercio y Contribuyentes Por Respeto) aprovechan para meter el cuco del intervencionismo estatal o la excusa que “el mercado funciona”, a pesar de los vergonzosos antecedentes que incluyen censura como los casos reportados en el post anterior.

https://chillinfart.wordpress.com/2015/09/10/peru-internet-sos-si-otra-vez/

A esto debemos sumar la propaganda anti-neutralidad dada nada menos que por el presidente de OSIPTEL, Gonzalo Ruiz, poniendo como beneficiosa la mutilación de la red. Lo peor de todo, repitiendo el modus operandi del fujimorismo, la prensa chicha.

osiptelchicha

Publicado en el diario Trome el 10 de Septiembre del 2015. Importa decir que no hay equivalente digital de dicho cherry.

Por estas cosas decía que no se debía dejar en manos de la administración de Ruiz ese tema. Supuestamente hay una lista de comentarios que se pueden mandar al correo de la entidad, sid@osiptel.gob.pe y como reporté en el caso anterior, no hay garantía que ellos la tomen en cuenta a tiempo, menos con la evidente postura que esa gentuza está manifestando.

NdR: acabo de corregir el correo, mil disculpas.

Olvídese de la “cooperación internacional”

Esos grupos que cuando ocurre lo mismo en Ecuador hacen bulla, desaparecen cuando ocurre en perú. Es tierra de nadie, ni una maldita ONG dedicada al rubro ha comentado de esto, solo ven temas cuando estos involucran “vigilancia estatal” (FYI, el art. 31 del reglamento de “neutralidad” que propone OSIPTEL habla de esto).

Por lo tanto, solo queda una cosa, viralizar el problema, hacer un bullying DIRECTO como pasó con la pésima figureteada del regulador en Mistura (también documentada en el post anterior).

bullyingosiptelmistura

Decirle directamente lo que es y exponer adicionalmente el problema de ese proyecto. Total, si nos bloquea tenemos una forma de defensa.

Esperar a que alguien se indigne es inútil, viendo como la mal llamada “sociedad civil” se ha vendido a los intereses de las operadoras o los lobbistas (hasta la ex archienemiga de Telefónica, la RCP, se ha volteado). Tampoco confíe en los periodistas, sobre todo tras el #Ocramgate.

Usted también es parte del problema.

Y finalmente, el esquema de la yuca buena o la yuca mala. A Bitel le perdonaron varias, pero el hecho que algunos fallos horrendos o conflictos sin explicación acaben (como los problemas de latencia que tuvo el mes pasado) no es una excusa para mandar callar las críticas.

Hace poco (ya que hablamos de neutralidad de la red), Entel dio su paupérrima entrada a la discriminación de datos y le cayó bullying. Bitel en comparación tiene planes aun más temibles y peligrosos si se vuelven tendencia.

Y no diga que Bitel “está bien”, o usted no estaría buscando como burlar las limitaciones de su plan MiMax. Por eso tanto hablo de neutralidad de la red y tarifa plana.

UPDATE: Un artículo en la revista Playground (disponible en web) habla sobre como los datos limitados (esto incluye los data caps de Bitel, OLO y Claro) influyen negativamente en la visualización de contenidos, especialmente por el creciente tamaño de los anuncios publicitarios (como la introducción de vídeos). Por esto suelo decir que las PYME deben interesarse en la neutralidad de la red, en contraste con la silenciosa postura de varias puntope.

http://www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/datos_0_1611438847.html

Y por esto también (como cuando estaba en La Mula) es que evito lo más posible usar imágenes. Solo pongo las necesarias.

Roba pero da Whatsapp ilimitado.