.I.

“Claramente, deberían tener angustia de tomar la decisión que dio el rey de separarse de España”.

Mauricio Macri, “Presidente” de Argentina.

28 de Julio es el día mundial contra la hepatitis. Que se quede ahí.

¿Por Qué comienzo con la horrenda cita de Macri? Porque al menos se ha sincerado como pelele. En el perú en cambio, siguen con la estupidez de una “patria” que no existe, una estupidez muy contradictoria donde se llama civismo a entregarse a intereses foráneos.

Ni siquiera podría catalogar el “peruanismo” como un chauvinismo (que al menos quiere lo suyo de forma irracional), sino como una enfermedad, como el desastre documentado en Iquitos contra escolares el día de ayer, que bajo cualquier circunstancia es maltrato infantil.

Ejemplos sobran:

  • Las dos renovaciones a Telefónica; la primera con los ppkaushas y “antifujimoristas” en el 2003, luego la del 2013 con el cuento de los pobres y que tuvo como defensor nada menos que a OSIPTEL, que solo meses antes estuvo coludido en favor de los españoles.
  • La mutilación del mar de Tacna en La Haya (el “Tiwinza” humaliento), forzando a todos a eructar que “ganamos”.
  • La firma e inminente conformidad del acuerdo Transpacífico, tema que en este espacio se vino alertando desde el 2013 sobre su blindaje legal y sufrió un silencio cómplice por parte de la gentuza del Frente Amplio, que era el único bando que en el inicio le prestó importancia. El apoyo estadounidense revelado en el 2015 para sus elecciones internas, explicó el porqué.
  • El horrendo intervencionismo español en la política y hasta la izquierda perucha (para colmo, del lado fascista/monarquista de España como es el PP). El PPC colmó los ministerios (sobre todo defensa) y municipios (la horrenda gestión de Villarán 2011-2014 fue respaldada por ellos), la pobredumbre de las TIC lejos de ser combatida fue consentida para el cuentazo de las start-up y la cultura, ambas en favor de la Fundación Telefónica.
  • Para variar sobre lo anterior, tanto caviares como fachas ven a España como un “ejemplo democrático” (¿Saben qué es una monarquía constitucional o por lo menos la ley mordaza del año pasado?) o un “aliado”.

Tan solo con esto porque la lista es larga, explico el problema, la total falta de autonomía, favorecida por supuesto, por el conformismo de nosotros y la nula decisión a romper las puertas giratorias que caracterizan a la sumisión perucha durante casi cinco siglos.

Respecto a las TIC se habló hasta por los codos y lamentablemente se prefirió defender espejismos antes que entender la magnitud de los nexos entre el mermeleo periodístico y la impunidad en el sector, que fue en el “mando” de Gonzalo Ruiz para OSIPTEL donde lo peor finalmente está pasando. Quinientos años de lavado cerebral no pasan en vano.

Maquiavelo explicaba este control de masas hace siglos.

Por mucho que se haga y se prevea, si los habitantes no se separan ni se dispersan, nadie se olvida de aquel nombre ni de aquellos estatutos, y a ellos inmediatamente
recurren en cualquier contingencia, como hizo Pisa luego de estar un siglo bajo el yugo florentino. Pero cuando las ciudades o provincias están acostumbradas a vivir bajo un príncipe, y por la extinción de éste y su linaje queda vacante el gobierno, como por un lado los habitantes están habituados a obedecer y por otro no tienen a quién, y no se ponen de acuerdo para elegir a uno de entre ellos, ni saben vivir en
libertad, y por último tampoco se deciden a tomar las armas contra el invasor, un príncipe puede fácilmente conquistarlas y retenerlas. En las repúblicas, en cambio, hay más vida, más odio, más ansias de venganza. El recuerdo de su antigua libertad no les concede, no puede concederles un solo momento de reposo. Hasta tal punto que el mejor camino es destruirlas o radicarse en ellas.

(de su obra maestra El Príncipe)

Con esto, entiendo las felicitaciones de Sur Editorial a uno de estos sectores invasores.

.I.

322

En la jerga dotera, el 322 es la referencia cuando se detecta que una partida es arreglada, trucha, con trampa. El nombre viene justamente de una apuesta que involucró dicho monto, por parte de un jugador que apostó contra sí mismo. No está demás decir que también hubo versión perucha de ese tipo de arreglos.

Al respecto, no bastó ver al rebaño fujimorizando las críticas a una volteada en el ámbito político (como se habló en las columnas anteriores), ahora lo vemos festejando una trampa en el fútbol, concretamente un gol con la mano que ahora es maquillado como un momento histórico.

No debería ser tan importante un partido de fútbol, con eventos que desde el Mundial de Brasil o la Copa América pasada (que fue en Chile) olían raro. El problema es que los grupos caviares no solo han festejado un gol con la mano, una trampa; se han vanagloriado de ello, como mofándose de todo lo dicho sobre ellos en lo que va del año. ¿Qué ejemplo están dando?

mermeladafutbol1

Fuente: gerardolipe (via Twitter)

mermeladafutbol4

322 caviar festeja 322 en el fútbol. (también vía Twitter).

mermeladafutbol2

Fuente: El blog de Binario (via Twitter)

Cito estos tres por pasar de “oposición” a peleles del gringo. Como mención honrosa, dejo también este mal chiste por parte de El Comercio, en una triste coincidencia con la editorial del día Domingo.

mermeladafutbol3

NdR: comenzaron con el control de daños diciendo que fue con el muslo, mostrando ángulos pendejos, etc. Lo de tramposo nadie se lo quita, sobre todo frente a un seleccionado que ya tuvo roche por echarse en su propia casa, en el Mundial del 2014. Y no fue el único caso.

[Usted/El perú] no tiene remedio.

Así, termino con el colmo de los colmos respecto a este deprimente contexto, celebrando las trampas en un lugar donde el mermeleo es sagrado aun si es en favor de lo indefendible, echando de ladrones a otros cuando se habla de su complicidad (como en el #Ocramgate y la volteada de los izquierdosos, que ahora se enorgullecen de quienes los corrompieron como pueden ver en los tuits).

UPDATE: La Mula con algo de tardanza dio el peor control de daños sobre el caso. “Yo solo enlacé”, dirán luego de esto, pero compartir una excusa que el fútbol es tramposo y sus valores no deberían compararse con la vida común (en coincidencia con el horrendo cherry a las irregularidades del voto electrónico), reduce a un valor más que negativo la decadente autoridad moral del otrora pionero de internet que fue su matriz la RCP.

Volteadas a la peruana.

Sí, a nivel internacional también. Google hace pocos días anunció su respaldo al acuerdo Transpacífico, pero a diferencia de acá donde andan mudos o a lo mucho tildando de retrógrados a los que critican, en los EEUU se armó el bullying.

Estas volteadas tienen explicaciones, cuando eres monopolio o dominante, ese tipo de acuerdos son para evitar que otros compitan. Netflix junto con una coalición de sitios, también se pasaron al lado oscuro meses atrás (para variar, en medio de conflictos por criminalizar el uso de redes privadas virtuales o VPN) y el historial de sus aliados como Coinbase (que intentó sabotear a la comunidad Bitcoin), Paypal (que por paranoias diversas fue congelando y cerrando cuentas arbitrariamente) o Reddit (que sufrió revueltas tras una ola de censura por parte de su ex CEO Ellen Pao el año pasado), tampoco es agradable.

El contexto electoral en los EEUU tiene mucho que ver con ello. La mayoría de los lobbistas (incluyendo varios conservadores) están contra Trump y se amarraron con la cornuda loca, que como reporté anteriormente, tiene en perú sus mermeleros, como la Red Científica Peruana (RCP). Una suerte de #noakeiko a la inversa, ya que los Clinton respaldaron al fujimorismo en la década que gobernaron paralelamente en los EEUU.

Bueno, 2016 quedó como el año más falso de mi existencia. Y Netflix puede meterse su House of Cards por el culo.

322

mermelada con caca (iii)

herpderp.png

“El hombre elige, el esclavo obedece” (Andrew Ryan, del videojuego Bioshock).

Hace un par de meses tuve algo de tiempo para jugar Bioshock, un FPS que te sumerge en el singular conflicto entre dos grupos que se disputan el control de una sociedad “anarcocapitalista” sumergida en el agua (uds. saben que no creo en esa mierda). Cuando llegué a esa escena, (de donde viene la frase citada) recordé que el peruano tiene mentalidad de esclavo; lo usan, ataca y luego a él lo atacan a traición (como pasa en el juego tras reventar la cabeza de Ryan), para volver a lo mismo.

En Marzo pasado lo expliqué, ahora se ve su aplicación.

No pague usted la visa americana de estos pendejos.

No me sorprende el anuncio de Verónika Mendoza en favor de PPK, pudo pasar al revés si Mendoza era la elegida por el embajador de los EEUU para la segunda vuelta en lugar de él. Total, ella también comió de entidades estadounidenses, como se mostró en el apoyo del NDI a las fraudulentas elecciones internas que tuvo el Frente Amplio.

El problema va más allá de eso, la repartija política condiciona la cacería de problemas. Como denuncié antes, el hoy Frente Amplio sabía desde el 2013 del blindaje legal que gozó el MINCETUR para no rendir cuentas sobre el Transpacífico, gracias a un hueco legal en la ley de Transparencia. Paul Maquet de RedGE, actualmente milita en el FA y fue testigo de dicha información a mediados del 2013, aparte de info que la misma ONG rebotó, una diapositiva del MINSA que recogía el mismo problema.

Luego supimos aparte del financiamiento del NDI y la cercanía a USAID de varios de sus aspirantes al congreso, que la Sra. Mendoza estuvo metida en las agendas de la primera dama. El silencio sobre el blindaje al MINCETUR pudo ser combatido con al menos un proyecto de ley para cambiar esa trampa en la ley de transparencia, pero nunca fue así y los nexos descubiertos posteriormente dan lugar a ciertas interpretaciones.

No pague usted la factura por el mermeleo de otros pendejos.

El (mal) ejemplo del Frente Amplio es solo para entender como esto sucede de forma cíclica, un time loop que ha venido dándose desde el fujimorismo hasta hoy.

El caso Telefónica es otro. Recién luego de tres años, se declaró fundada la demanda de la CONACUP  contra la renovación de Telefónica Móviles. ¿Pero qué han hecho los blogueritos y la farándula .pe mientras esa demanda estaba en curso? Se dejaron comprar, como detallé en el artículo anterior. Y esas adquisiciones son las que permitieron los chilling effects, el silencio cómplice sobre los casos que ocurrieron posteriormente a dicha renovación: la mutilación de la neutralidad de la red en el 2014, la entrada forzada de las OMV, el cuco del 4G cuando ni GSM funciona bien, etc.

Y digo que es un ciclo porque en el 2003 se vio lo mismo, cuando el “antifujimorismo” defendió al mounstruo más emblemático del fujimorismo que hoy es Telefónica, desestimando la promesa de acabar con el abuso de la renta básica. Anoten esos nombres.

telefonicamermeleo_14.58.30

Fuente: Semanario Ollanta (sí, el de Antauro Humala).

Como antecedente en 1999, el fujimorismo había saboteado las intenciones de reformar la tarifa de voz y datos en telefonía con el proyecto de tarifa plana de Daniel Estrada (quien murió en el 2002). ¿Qué ejemplo están dando los “demócratas” haciendo lo mismo que sus “enemigos”?

De las ratas mostradas en la imagen, Luis Iberico ha tomado la presidencia del congreso en el gobierno saliente, recibiendo de yapa una condecoración del NDI, por sus “más de 15 años de trabajo en la consolidación de la democracia en nuestro país” (sic). Si los gringos supieran que están premiando a los peleles de Telefónica, que complicaron a la USTR favorecer a Nextel en el 2005.

Bien, ese es el perfil de la gente que hoy apoya a PPK y usted no recibirá ni siquiera un momento de calma a cambio, porque (reiterando la advertencia) harán lo mismo que el fujimorismo. Y nótese que hasta hoy no he leído nada sobre la neutralidad de la red ni nada por el estilo en los medios caviares ni de izquierda. El silencio parece decir mucho sobre ese campo.

Mientras, usted estará pasando hambre y soportando las fallas del voto electrónico como miembro de mesa, no podrá ni siquiera tomar un trago amargo por la ley seca (carajo, ni para llamarlo “patriota de cantina”) y eructa “fiesta cívica” a un voto forzado bajo pena de multa, que data desde la dictadura militar de Sanchez Cerro (él creó el JNE, para su información). Hasta Venezuela te da la opción de desertar.

VICE nos advirtió eso iniciando el año, pero solo hicieron caso a lo que hablaban de la gorda. Para quienes lo pasaron por alto, lo cito de nuevo.

To make matters worse, voting is compulsory and alcohol sales are banned during the weekend of the election, in a country where many may feel a stiff drink is necessary before taking an unpalatable decision in the polling booth.

Para empeorar las cosas, el voto es obligatorio y las ventas de alcohol están prohibidas durante el fin de semana de las elecciones, en un lugar donde muchos sienten un trago amargo necesario antes de tomar una insalubre decisión en la cédula electoral.

Esto nos devuelve a la cita del inicio; el hombre elige, el esclavo obedece. Luego nos preguntamos por qué nos dicen socialcojudos (fujimorismo dixit) o electarado (Alditus dixit), no nos preocupamos por vivir, solo por obedecer.

BONUS:

El Colectivo Dignidad se hizo una con este montaje. Y es que muchos se hacen creer que por no ser fujimoristas no pueden ser considerados tránsfugas.

ppkaviar.png

Para remate, el tío Rendón le dedicó una de Manu Chao en su feis, por ese revés en las declaraciones de Mendoza, pasando del “más de lo mismo” a juntarse con él.

mermelada con caca (iii)

Mermelada con caca (II)

El verdadero enemigo de un peruano es el mermeleo con factura, el marketing orientado a proteger los intereses de cuestionadas entidades (estatales y privadas). Y en la primera parte de este post se vio una coincidencia muy aterradora en el foro organizado por la ONG Hiperderecho el mes pasado, lobbistas anti-internet “dando cátedra” sobre el acceso a internet y justo en los temas que odian, como la neutralidad de la red.

Pero el problema del mermeleo se amplió y manifestó considerablemente. En ese lapso de tiempo, se revelaron juntas peligrosas o en el mejor de los casos, indignantes.

Los trolls de OSIPTEL.

¿Recuerdan que en un post anterior colgué capturas donde una funcionaria de OSIPTEL me tildaba de “troll pagado por las operadoras”? Ahora vemos que OSIPTEL tuvo los suyos. La revelación de los pagos por 15 mil soles al periodista Luis Davelouis por parte del regulador no parecería un escándalo de no ser porque Davelouis se dedicó en el 2014 (año bajo el cual trabajó para la entidad) a preparar “informes periodísticos”, es decir campañas de imagen. Y bajo qué contexto, cuando OSIPTEL comenzó con las cifras infladas y el infame recorte a la neutralidad de la red dado afines de ese año.

mermeleoldosiptel

Pero el mermeleo con factura parece venir de mucho antes. Una franelera nota del mismo Davelouis en El Comercio en pro de OSIPTEL, data del 2012. Digo parece, ya que los portales de transparencia del MEF solo muestran sus cachuelos en el 2014.

Lamentablemente, la denuncia se quedó con los fujimoristas sin que nadie más lo rebote, por lo que se fujimorizó y quedó rápidamente olvidado. Un chilling effect muy malintencionado, pero quienes lo defienden no están lejos de él; como Mijail Garrido, quien recibió 137 mil soles del Ministerio de la Producción para su web Altavoz (para variar, con el cuento de la start-up).

altavozsolidaridadmermeleo

Se entiende la solidaridad, 137 mil soles por esto.

panfletoachorao_16.10.12

Sin embargo, esta es una muestra más de como el periodismo contribuye a las políticas anti-internet de otros, como se detalló anteriormente al hablar del #Ocramgate, que además guarda en común los trabajos de “periodistas” en otras campañas de imagen para entidades del estado. Así también se financia el silencio sobre las irregularidades que padecen.

NdR: Y fue justamente en ese contexto, que OSIPTEL tuvo que bloquearme. Ellos teniendo como deshacerse de mí, se limitan a un comunicado aun más malcriado que los adjetivos que el pelao y su banda se merecen. Al mermeleo no se toca.

osiptelbaneo
Me quedo con este comentario tras el bloqueo:

OJALÁ PUDIERA RESERVARME EL DERECHO DE VER A QUÉ PARÁSITOS DEL ESTADO MANTENGO CON MIS IMPUESTOS :V

Tarde o temprano todos nos vendemos.

Otra decepción es la vista con la web satírica El Panfleto. El 17 de Mayo pasado salieron a una charla patrocinada por la Fundación Telefónica, pero a diferencia de Davelouis, acá sí hubo bullying contra los chanchos, al punto que algunos fueron bloqueados.

panfletomermeleo

Y en un contexto bajo el cual las juntas del fujimorismo sacan ronchas, irse con una entidad que colaboró en los chuponeos del SIN durante los 90 (muy aparte de los múltiples abusos desde que llegó), no era para nada conveniente. Como es de esperarse, los chanchos se pusieron malcriados.

panfletoachorao_15.09.48

Ya pe. O sea, si los Gagó me jalan para una presentación de fotocopiadoras o camiones soy fujimorista, pero irse a dar escuelita en un evento de los chuponeadores de don Vladi no te vuelve cómplice.

Si he dejado de prestar atención a las elecciones es por estas contradicciones; se está formando un “fujimorismo bueno”, el que “no es fujimorista” pero franelea a Telefónica, a Newmont (uy chucha) y otros beneficiados del fujimorismo que siguen como están desde hace mucho. De qué sirve un “no a keiko” si andan coqueteando con otro extremo del fujimorismo.

Por eso también, es el silencio sepulcral sobre la “cooperación internacional” y su mala influencia en las elecciones, como el cherry malintencionado de RCP al voto electrónico en uno de sus medios, La Mula (¿Por Qué ahí no se pusieron gallitos con la OEA?), que luego intentó barajar con una moción contra ese sistema y un extraño sabotaje a su propia moción mandada por otro medio de la RCP, el útero de marita. Todo un armani.

Eso sin contar la corrupción financiada por la UE y Transparency International a cargo de la AC Transparencia, quien asesoró varias de las leguleyadas aplicadas por el JNE en este proceso.

Lo ejemplifico en una imagen (tomada poco después de esta farsa, bastante precisa).
IMG_20160416_155358

 

Mermelada con caca (II)

Mermelada con caca

poop_spoon

Imagen: Poop spoon, por Derek Mead. Imagen bajo licencia Creative Commons BY-NC-ND.

Con mucha tardanza me toca comentar el desafortunado foro de gobernanza de internet organizado por la ONG Hiperderecho. Desafortunado por algo que ya sabía, que iban a traer todo el lobby anti-neutralidad consigo.

El paquete completo es el problema.

El título del post obedece solo a este pedazo de la nota, el calificativo de infame era por lo que alerté días antes del foro, que estaban llamando en paquete a un grupo de lobbistas y tránsfugas conocidos (la agenda la pueden consultar aquí). Pero como dijo alguien en el feis, estos foros sirven para escuchar la mierda que lanzan.

Para reducir las especulaciones, invito a que vean uds solo vean el primer panel (Infraestructura y acceso a internet), un choclo de casi dos horas. El resto es humo y por lo tanto, despreciable.

Hablaré (nuevamente) de los expositores en ese rubro del foro, ya que la info en facebook es volátil.

– Mesías Guevara fue conocido en el 2013 por servir en bandeja de plata a los ayayeros de la renovación de Telefónica en ese año (como el ex viceministro del MTC, Raúl Perez Reyes y el actual pdte. de OSIPTEL, Gonzalo Ruiz). Pero a fines de ese año ayudó a redactar el infame DS-014-2013, que establece las primeras zancadillas a la neutralidad de la red contemplando excepciones (Artículo 10.2 de dicho decreto) y una críptica norma de “no discriminación” de dispositivos (Artículo 10.1, no comentado en los links, permite usar el cuento de la homologación para silenciar ciertos problemas). Eso excluyendo su lobby al reglamento de Operadores Móviles Virtuales, autorizando a los operadores tener testaferros (y de los malos como Virgin Mobile, con anticuchos en su natal Reino Unido).

– Visto lo anterior, qué conveniente que se jalen a un lobbista de Entel (Nino Boggio) para justificar el cuco del whatsapp ilimitado (vaya al minuto 89:00), sabiendo que Entel tiene un amarre con Facebook y que todo el contexto que empujan OSIPTEL y otros lobbistas de las operadoras van en favor de mutilar los datos (el cherry a esos corralitos en El Comercio es vergonzoso y por varios lados, desde el Trome hasta la versión de tres lucas, pero eso se juntará al final de la nota).

– Luis Montes (MTC) solo vino por un publicherry y floro barato. Lo sucio ya se hizo, el contrato de renovación con Telefónica se concretó a espaldas de la gente y se guardaron el anuncio dos meses tras el public shaming iniciado por Guevara, además de concesionar bandas para cof cof, “4G” cuando las tecnologías actuales no tienen nada de cuidado.

– Y el caserito de la página, Mario “la neutralidad de la red es socialismo” Zúñiga, de Contribuyentes por Respeto, quien hasta recurrió al cuco de la censura para lanzar dardos a la neutralidad de la red, como pueden escuchar a los 66:00 de la conferencia (a los 80:00 en la ronda de preguntas le lanzan un dardo).

Y el bullying focalizado a Zúñiga no es injustificado. Hablé anteriormente del cherry a los datos mutilados en El Comercio, él protagonizó uno en Perú 21 y aunque existen peores ejemplos como el de OSIPTEL (¡EN LA PRENSA CHICHA!), el movimiento más fuerte está en las ONG como la que cobija a Zúñiga. En EEUU no le dieron bola a su cherry anti-neutralidad en Forbes, ante problemas peores que padecen en ese mismo país, donde los operadores tienen a varios estados como sus feudos.

A modo de off-topic, agrego dos anticuchos más de esa ONG. Un irregular saludo al autogolpe del 92, pretendiendo “salvar lo bueno” del caso. Los de Acción Legionaria al menos eran sinceros, aunque brutos.

mermeladaconcaca_18.12.13
Y la forma como retrata a quienes no quieren su modelo neofeudal de gestiones, con caricaturas de corte muy clasista (esta sobre todo, con antecedentes como Puruchuco en Lima ). Tremendas joyitas que te jalaste al foro Miguel, a mí o a cualquier otro izquierdoso nos echarían a botellazos en las mismas circunstancias.

mermeladaconcaca_18.25.25

 

Dime con quien andas…

Con los antecedentes de esta pandilla, pues, tenía que lanzar los dardos a Miguel Morachimo. Una decepción tomando en cuenta que el foro se basó en una encuesta pública, pero no fue pública una convocatoria de stakeholders y este es el funesto resultado.

Esa postura patera por parte de Hiperderecho sobre la ley mordaza que OSIPTEL está aguantando era una pista que debí tomar en cuenta. Lo poco que nos queda entonces, es rogar a volver al viejo artículo 7 del reglamento de calidad de servicio (resolución 040-2005-CD, comparación de el viejo artículo y el actual aquí), ya que la neutralidad de la red en estos momentos se ha quedado sin cabeza buscando esta leguleyada.

Y de momento me centro en esta conferencia para no hacer muy largo el post. El mermeleo con factura sigue haciendo de las suyas y los recordatorios resultan necesarios. Aunque no extraña en lo absoluto la ausencia de los caviares en los temas de TIC, votaron a favor de Telefónica luego de la “caída” de Fujimori.
NdR: adjunto un enlace con la visión de la ONG Hiperderecho sobre este tema, a modo de disclaimer. Bueno, señalé los huecos que tuvo y el raje se limitó a eso. De todas formas, hubiese sido mejor si luego de la encuesta dieran a conocer una búsqueda abierta de expositores para el caso, cosa que no fue así o si se dio, fue limitada.

Buscábamos reunir a la mayor cantidad de personas interesadas discutir sobre el futuro de las políticas públicas en tecnología en nuestro país. Esto implicaba juntar a personas que pensaban distinto de nosotros o entre ellas, a personas que conocíamos o no conocíamos mucho y garantizarles un espacio neutral para que puedan expresar su punto de vista. No queríamos ponerlos de acuerdo, que firmen declaraciones o que aprueben un plan. El único resultado que buscábamos era el proceso mismo de ponerlos a todos en una mesa de conversación.

http://www.hiperderecho.org/2016/05/foro-peruano-gobernanza-internet-presente-futuro/

Mermelada con caca

¿Y QUIÉN DIABLOS TE PAGA? (III)

Lamentablemente de las dos partes anteriores no se aprende nada. Así que escribo para el relleno, esperando que alguien lo comprenda.

Es como lo que dijo el tío Rendón hace poco.

Lo peor es que el público peruano tiene tal desafección del sistema político, que, en ausencia de alguna alternativa viable de cambio social, tolera las cosas con distancia y resignación. Si en esos momentos apareciera un vladivideo mostrando algún chanchullo, como ocurrió en el 2000, difícilmente despertaría una gran indignación en las mayorías, que ya han visto de todo. En el 2000 todavía había efecto sorpresa al ver la compra de conciencias. Hoy ya todo es mucho más explícito. Han visto Wikileaks que muestran cómo la embajada de los EEUU hace y deshace en el Perú y no pasó nada. Han visto instancias electorales afines a García y no pasa nada. Cuando estas cosas ocurren, hay una crisis de la democracia y existen condiciones para alternativas fuera de ella: una revuelta, un golpe de estado, una revolución. Como en el Perú hasta las enfermedades se acojudan, resulta siendo borroso lo que en otros lugares tal vez sería más claro. Si hay una crisis, los de arriba creen que pueden, y los de abajo ya no quisieran, pero no acaban de negarse.

Volviendo al blog, en la primera parte vimos como T-Mobile saca la frase que da nombre a este post cuando la EFF le plantó cara por sus horrendas medidas contra internet, así como el equivalente perucho de ese berrinche por parte de OSIPTEL. En la segunda parte, vimos como el mermeleo con factura (expuesto por el poco publicitado #Ocramgate) entorpece la lucha por la red en el perú.

Yo no quería tocar las elecciones porque me llegaba al huevo el contraste en la relevancia a ese circo y el ninguneo a lo dicho anteriormente, pero como resulta idóneo para terminar de cuajar la idea de esta serie, esta última parte va para ese oportunismo electoral.

¿Por Qué me llega al pincho la marcha contra Keiko?

Esto lo dije antes en la página de FB y lo reitero, PORQUE EL FUJIMORISMO NUNCA SE FUE. Y solo hablaré de mi rubro para hacerla corta.

¿Qué hicieron Paniagua y posteriores con la ruina que dejaron Fujimori y Telefónica? En las elecciones del 2001 limpiaron a García y fujimorizaron a los desertores, en el gobierno de Toledo atornillaron a Telefónica y acabaron para siempre con el proyecto de tarifa plana que HOY (sí, hoy) hubiese sido vital para acabar con los planes a cuentagotas de los operadores. Eso sin contar el cable de Wikileaks del 2005, donde se ve el gran poder que adquirió Telefónica en OSIPTEL, al punto que los estadounidenses suplicaron para favorecer a Nextel.

Luego García aparte de eso, favoreció a Claro en medio de una tragedia y le siguió favoreciendo a cambio de mentir con la cobertura. Finalmente, lo que conocemos del humalismo, se arrodillaron frente al rey de España como hizo Toledo (de hecho, el ex viceministro del MTC Raùl Perez Reyes, autor de la renovación a Telefónica, ahora amenaza con cagarnos la electricidad). Y estàn saliendo del gobierno dando más poder a los operadores en todos los rubros, desde la destrucción de la neutralidad de la red hasta la legalización de los reglajes como es la #leystalker.

¿Hubo alguna marcha contra este esbirro del fujimorismo que hasta se da el lujo de auspiciar a varios fariseos colados en esa marcha (¡Habla Ocram!)? Salvo la shitstorm del speedygate en el 2010, NADA, con los españoles nunca se metieron, ni siquiera cuando repitieron episodios horrendos de censura que cuando ocurrían en Venezuela eran trending topic (como el bloqueo a Bit.ly de Febrero pasado, pero no es el único caso). Ni siquiera las viejas acusaciones de los nexos de Telefónica e IBM con el SIN parecen tomarse en cuenta.

La maldita cooperación internacional.

Como suelo decir, si está detrás de un partido por chamba, se entiende; pero si está porque “le gustó su plan de gobierno” o por “evitar que el fujimorismo ‘vuelva’ a gobernar” (sic),  nuevamente, USTED ES UN HUEVÓN y yo por las huevas tengo este blog (bueno, en ese sentido sé que soy un huevón como usted).

16 años de Vladivideos a la mierda, igual los seis años de Wikileaks. No se aprendió nada, siguen confiando en las encuestadoras metidas en favor del SIN y Telefónica, especialmente APOYO y GFK. Ni siquiera la evidente intervención estadounidense en favor de Guzmán parece hacer entender ese problema, cuando los gringos fomentaron las tachas electorales asesorando mediante el NDI a los partidos y envilecieron mediante Transparency International al JNE.

Lo peor de todo es que ese problema se está replicando a las PYME con el cuento de las startups (notable es el caso de Altavoz, medio antiestatista financiado por el Estado); de hecho, el gobierno le paga a Telefónica (su migajera Wayra) para que este con las migajas tape la ruina que deja a las PYME producto de la precariedad de las TIC.

No nos hacemos valer como personas o negocios frente a esta mierda. Mientras ellos gozan la mamadera estatal o internacional, acá los vacíos de ley dejados por la ley de promoción de la banda ancha dejan en el desamparo a los desafortunadas PYME usuarios de Claro y Americatel, permitiendo a esos dos impedir acceder y alterar el módem aun frente a un berrinche del operador (ej. te apaga el DHCP y otros servicios porque pusiste un router dentro del local). El horrendo camino hacia atrás con la tarifa de datos en internet, en pro del internet a cuentagotas. Con el cuento del Whatsapp, trabajar por internet se ha vuelto insostenible en varios rubros por el pésimo servicio y el alto costo.

En fin, ya quisiera una protesta así contra ese contexto, pero parece que debemos esperar a que algo más trágico ocurra.

 

¿Y QUIÉN DIABLOS TE PAGA? (III)

¿Y Quién diablos te paga? (II)

 

jelly-417788_640

Imagen: Pixabay (Dominio Público) https://pixabay.com/es/jalea-mermelada-de-melocotón-canning-417788/
(pongo esto por no poner la cara de Ocram, para que luego me dé un minuto para quitarla y luego se achore con WordPress)

En la columna anterior vimos dos casos, con la operadora gringa T-Mobile y con OSIPTEL, donde los destapes terminan lanzando furibundos ataques y hasta preguntas contradictorias como el usual “¿Y a usted quién diablos le paga para joder?”. Contradictorio porque viene de entidades que andan muy relacionadas con las pendejadas que sufren los usuarios.

Esta es una pequeña parte del problema, el resto viene del “mermeleo con factura” en muchos lados, incluyendo de entidades que deberían regular a sus defendidos, como vimos en el caso de OSIPTEL cuando Gonzalo Ruiz defendió la renovación de Telefónica Móviles. Y este se ha extendido en muchos rubros.

El mermeleo con o sin factura es mermeleo (tl;dr).

En La Mula dejé un resumen de esa incidencia el año pasado, cuando la defensa a Marco Sifuentes (aka Ocram) por haber dado consultorías para el Estado y que fueron BORRADAS del portal del Ministerio de Educación, hizo que la caca con ventilador cayera sobre media farándula .pe, ni la Red Científica Peruana (RCP) ni César Hildebrandt se salvaron. Notables son las compilaciones por parte de Spacio Libre (quien por defenderlo embarró a muchos) y Gran Combo Club, ambas con intenciones muy opuestas entre sí. Mención honrosa para este control de daños en altavoz.pe.

Este memorex sirve para recordar que el barro de otro mermelero como él, Phillip Butters, fue lastimosamente VERDAD. Lo peor de todo, motivó la “censura chavistoide” por parte de la SNRTV, multando al grupo RPP, todo un contraste con lo que hablaron de Ecuador sobre su ley de telecomunicaciones (solo porque el estado se pone en el mismo lugar que ellos); o lo ocurrido con un pata de Sifuentes, José Alejandro Godoy, a quien canearon por recordar algunas cosas juzgadas de un ex funcionario con anticuchos.

Esto dice mucho de las posturas en internet de varios “periodistas” y notoria es la postura de la RCP festejando la medida (la RCP es dueña del útero de marita). Sabiendo que ese compilatorio que hice está en un medio de la RCP y por ende, corre peligro de muerte, reescribo todo aquí.

NdR: para quienes vienen de afuera, el peruanismo anticucho (antecedente) lo van a ver a lo largo del blog por buen tiempo, referencias aquí.

¿Cómo el mermeleo con factura debilita la lucha por internet en el perú?

En la defensa a Sifuentes se ven tres amenazas a internet aplicadas, el “derecho al olvido” (borrando una evidencia de algo que los aliados de Sifuentes pusieron como “normal”), la censura condicionada (sea esta privada o estatal) y claro, el cherry como algo que no deba ser discutido, cuando es gran parte del problema contra la red. Esto extenderé más adelante.

Que esto sirva también para mostrar la doble cara de muchos que acompañaron a Verónika Mendoza en su sordera intencional sobre las trabas legales para conocer las negociaciones del Transpacífico y ahora usan el campamento dado en el 2013 para decir que “participaron”, cuando la oposición política a él es inexistente e innecesaria a la vez gracias a esa complicidad.

Lo bueno es que este remake no es un copypaste, hay mucho por hablar y enlazar al respecto. El año pasado, la RCP mediante La Mula hizo cherry a los despilfarros en el Ministerio de Educación reiteradas veces, al punto que parece un chupo más de la agencia Andina. Con o sin factura, no es coincidencia que un mermelero defienda a otro y ambos tengan el mismo “cliente”. La RCP también está en la lista.

Eso más el cherry al partido de Hillary Clinton (el cherry es tal que callaron sobre su postura pro chuponeo en los EEUU), muestra ese condicionamiento hacia la censura característico de los “ismos” en la izquierda caviar (o “izquierda USAID” como comienzan a llamarlos).

Pero tampoco es desinteresado ese apoyo. Una de las alas del gobierno gringo es Transparency International (al respecto Sur Editorial dejó un extenso post), quien colaboró con la RCP en el infame informe GISWatch del 2012. Este anticucho lo comento siempre porque muestra el nivel de la mermelada de nuestra farándula .pe: CERO críticas al perú en dicho informe teniendo anticuchos del momento como la Ley Bedoya (aka ley mordaza) o la Ley Beingolea, ambas, propuestas del PPC.

Y todo esto afecta la lucha por internet en el perú. El silencio cómplice, el chilling effect en muchos temas coincide con la gran falta de stakeholders en temas críticos como la neutralidad de la red, educación y libertad de expresión; o en contraste, el exceso de humo que proviene de discursos superficiales sobre “innovación” y el cherry a otros mermeleros que deberían ser puestos en el banquillo (aunque le quemen los cuernos) por lo que hacen contra los internautas en el perú. Esta lucha entre mermeleros por mantener su rol, es tan solo una explicación.

Esto reitera la moraleja que doy en estos casos, no espere caudillos (por eso ni presto atención a las elecciones), usted mismo manifiéstese y deje en ridículo a esos fariseos digitales y mermeleros. Si estas cosas aún no causan víctimas mortales como ya pasó en los EEUU (recuerden lo de Aaron Swartz), es porque internet aún no tiene relevancia en el perú (y claro, eso ha sido condicionado por más de dos décadas de lobby).

NdR: Todavía falta recordar el cherry a Telefónica (como dicen en el útero, [SPONSOR]) y otras entidades por parte de estos “periodistas”, así como otros fails relacionados. Por ejemplo, un columnista de Techdirt recibió bullying por ponerse a favor de la filantropía de las compañías tecnológicas para luego ver el fiasco de la campaña de Facebook queriendo salvar su siniestro plan Free Basics en la India, luego que revelaran sus intenciones en ese país. Veré como compilo eso en otros artículos, tan solo la RCP y el #Ocramgate muestran nexos enredados y por eso me limito a ello.

También falta tocar a otros mermeleros con factura, como la “buena nota” del perú dada por una AGENCIA DE MARKETING (con eso digo TODO), resaltando ese calificativo en lugar de brindar un control de daños. O las premiaciones al perú dadas por entidades involucradas en calificaciones truchas, como Skytrax (quien viene premiando al aeropuerto Jorge Chavez cada año pese a la coladera del narcotráfico y los robos).

Y sobre Ocram, medio mundo le ha tirado dedo por mermelero (fuentes aquí, allá, más allá y la mía, acá), pero no fue hasta el #Ocramgate cuando comenzaron las represalias. Menos mal que Smash y Mox no le pararon bola cuando intentó pulsearlos en sus días de ATV+

 

¿Y Quién diablos te paga? (II)