Bájese los pantalones y que le patrocinen el ))

[Imagen puesta para fines artísticos (sic)]

Bueno, no tenemos un internet abierto. No lo tenemos desde hace buen tiempo, así que no podemos hablar de un internet abierto porque no existe más.  El problema es, nadie detiene nada, no estamos ganando nada en ningún lado. La tendencia va en solo una dirección: un internet más cerrado y más controlado. Esto tiene un gran impacto en nuestra sociedad, porque es la misma cosa hoy en día. Si tú tienes un internet oprimido, tienes una sociedad oprimida, así que hay algo en qué enfocarse.

Peter Sunde, ex portavoz de The Pirate Bay.

Salsa: https://motherboard.vice.com/en_us/article/pirate-bay-founder-peter-sunde-i-have-given-up

El contexto reciente sobre Gloria y un engaño con los ingredientes de sus lácteos descubierto en Panamá, guarda relación con lo citado líneas arriba, se han perdido, cedido derechos a cambio de mantener un engaño por el cuentazo de las inversiones. El caso Gloria terminó de mostrar tras muchos años lo rota que está la defensa del consumidor, lo inservible que se volvió INDECOPI, fallando incluso en favor de los infractores o siendo cómplice de fraudes para favorecer a operadores sancionados o restringidos por otras regulaciones.

Con esta introducción se reitera lo rota que está la defensa del consumidor de TIC, gracias a tramas legales que la sociedad punto pe avaló cuando en el resto de la región las combaten, como señalé en el artículo anterior.

Huecos por todos lados.

Junto con la destrucción de la neutralidad de la red en el perú, bajo un reglamento trucho con una abertura legal que anula dicho principio al legalizar abusos previamente aprobados por Osiptel, otras medidas fueron dando más poder a los operadores a lo largo de este año.

– Un ejemplo notorio es la lista blanca de equipos, el registro nacional de terminales móviles (D.L. 1338), basado en el feo y fracasado modelo colombiano¹. La GSMA, encargada del estándar GSM de las líneas celulares, fue ignorada al señalar la falta de evidencia que funcione y los problemas de privacidad y hasta libre comercio que provocan. Este decreto da más poder a operadores que a diestra y siniestra han jugado muy mal con los datos de sus clientes, especialmente uno mexicano que gusta de colar los suyos con en el narcotráfico, “por error”².

– Otra es la argolla formada por ASPEC, la CONACUP, CAUDAL y otras asociaciones de consumidores con OSIPTEL, que explica el nulo nivel de cuestionamiento al regulador ni a los operadores por parte de esas asociaciones durante la gestión de Ruiz, al menos en temas de internet (porque sí se mandaron contra los decos).

Paul Castro hasta se picó cuando hice énfasis en ello, me borra y se vanagloria de haber intentado parar la renovación de Telefónica Móviles del 2013. El problema es que en gran contraste con ello franelea a uno de los impulsores de dicha renovación. Gonzalo Ruiz siendo pdte. de Osiptel, fue cabildeando en favor de Telefónica, pese a las irregularidades que hasta la misma ASPEC e IDL-Reporteros reportaron meses antes³.

Para ellos, deshacer los favores a los operadores como la muerte de la neutralidad de la red, el retroceso de responsabilidades de Osiptel y la progresiva desregulación del sector, sería un “grave error”⁴ (sic) que no debe cometer el sucesor de Ruiz.

Boca come...

Aquí toca hablar nuevamente del Instituto Nacional Demócrata, aka NDI, el mismo que se ha visto en otros incidentes como el apoyo al problemático Frente Amplio y hasta la impasable de Keiko Fujimori⁵. El NDI ha estado como una suerte de garante para otros en varios eventos relacionados a derechos digitales y ejem, “gobernanza de internet”, no le di tanta importancia hasta que toda la caca punto pe se juntó este año.

Hiperderecho como recuerdan, ya tuvo roche por condicionar un foro de “gobernanza de internet” el año pasado en favor de Entel y ciertas ONG anti-internet. Este año repitió el plato juntándose con la franelera RCP (que tiene sus propios roches) y dos invitados particulares, Google y Facebook, justo cuando las papas queman para ambos.  Google viene de feos negocios con la dictadura castrista⁶ antes que se fuera Obama (esto trataré más abajo para contraste), Facebook enfrenta sanciones por jugar sucio a varios países. Qué oportuno es legitimarlos con un “foro de gobernanza” en ese contexto.

Este año también, se observa el logo de Democracia Digital, que no es más que una rama del NDI. Sus auspiciadores auxiliares son de risa.

Aparte de Google, tenemos a un monopolio de la prensa escrita⁷ (El Comercio), a un fabricante de PC que gusta colar malware de fábrica en sus equipos (Lenovo), al JNE que se hizo el sueco con las irregularidades en favor de los Fujimori, entre otros.

2017-06-13-144506_1024x768_scrot

Esto no es tan “conspiranoico” como creen. En los EEUU se preocupan demasiado por las consecuencias, sobre todo censura y quienes patrocinan que el contexto siga así. El año pasado ese mismo sponsor se juntó con Claro para lo mismo, a sabiendas de lo vertido en este espacio por años. Si hicieran en EEUU lo que estos grupos hacen aquí, serían señalados como vendidos o chupamedias de los ISP.

Mientras aquí dieron legitimidad a los operadores, allá señalan quienes se han vendido a ellos, como ha pasado tras la eliminación del Título II de las regulaciones de la FCC estadounidense, tema común a perú por tratarse de medidas sobre los abusos en el tráfico de internet por parte de los proveedores de internet. Por eso estas ONG no dicen ni pío, no pueden culpar a los republicanos del todo porque ellos fuera de los EEUU replican el mismo problema con apoyo demócrata⁸.

Esta es una muestra del doble estándar estadounidense, que en su país tiene y admite un conflicto de intereses entre usuarios, puntocom y proveedores de internet, pero fuera de él financia un terrorismo mediático tildando de “estatistas” los reclamos que dentro de su país van contra los mismos abusos. Lo peor de todo es que por el conflicto en Venezuela sus esbirros son tolerados, alimentando más ese contraste.

Por esa razón no comulgo ni doy legitimidad a nadie que haya abrazado apoyo de estas facciones (NDI, NED, USAID), menos aún si estos eventuchos de “democracia digital” son para maquillar y encubrir las atrocidades de los operadores en el perú.


¹ https://karisma.org.co/senores-ministerio-tic-ya-intentaron-homologar-un-celular-yo-si-y-no-pude/

https://karisma.org.co/comienza-el-bloqueo-a-celulares-no-homologados/ 

² “La historia de Rosendo Arias, parece arrancada de una insólita  novela policial, de la noche a la mañana y por culpa de un equivocado reporte telefónico, Arias, un tranquilo vendedor de computadoras, fue involucrado en un horrendo crimen, vinculado nada menos que al sanguinario cartel de Tijuana, una peligrosa red internacional dedicada al tráfico ilícito de drogas”.

Transcripción del reportaje de Cuarto Poder sobre el caso Rosendo Arias vs. América Móvil (Claro).  Pueden encontrar el documento aqui: http://www.aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&task=view&id=24799&Itemid=1

Y el reportaje original aquí https://www.youtube.com/watch?v=GuOMr4Ri-aM

³ “En cuanto a la divulgación del contenido del informe elaborado sobre el tema por el regulador OSIPTEL, el Ministro señaló que si aún no se había hecho público es porque su contenido era una herramienta clave en el proceso de negociación con la empresa. Como se sabe, dicho documento fue solicitado por el Consejo de Usuarios de dicho regulador que, entre otras organizaciones, integra ASPEC, sin que hasta la fecha les haya sido entregado”. https://www.aspec.org.pe/23.08.12.php

También hay anticuchos no aclarados desde entonces aquí. https://idl-reporteros.pe/conflicto-de-intereses-y/

⁴ Firme. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1266000500121870&id=177883045600293&fs=1

⁵ Para centrarme en el lado de internet, dejo estas fuentes para referencia externa.

https://surhoy.org/2015/10/05/estados-unidos-y-su-izquierda-en-el-peru/

https://www.facebook.com/perundi/posts/524527457702886

https://www.facebook.com/perundi/photos/a.151184401703862.33936.125240760964893/373582332797400/?type=3

⁶ Esto también es cuestionable si adoptamos una postura anti-EEUU. ¿Qué clase de gobierno socialista abre puertas a una puntocom cuya chamba es minar datos para las agencias estadounidenses? Podían recurrir a Yandex.

http://www.laprensa.hn/economia/943055-410/las-gestiones-secretas-que-llevaron-a-google-a-abrirse-paso-en-cuba

http://www.ticbeat.com/empresa-b2b/google-lleva-internet-rapido-a-cuba/

⁷ Hace años se las canté, la no neutralidad de la red favorece la #concentraciondemedios. Avisé cuando Bitel andaba en negociaciones con America TV, también del grupo El Comercio. https://lamula.pe/2015/03/27/la-excusa-del-operador-nuevo-ii/chillinfart/

⁸ “Si en los EEUU adoptamos regulaciones que favorecen control gubernamental sobre cómo opera internet…será más difícil para nosotros ir a la escena internacional y decir a los gobiernos: ‘miren, queremos que pongan sus manos fuera de internet'” Tomado de http://thehill.com/business-a-lobbying/232491-gop-regulator-warns-net-neutrality-rules-would-embolden-cuba-china
Ahora compare ese argumento con el de Mario Zúñiga (Contribuyentes por Respeto)
http://www.forbes.com/sites/realspin/2015/06/15/net-neutrality-bad-policy-in-a-developed-economy-even-worse-for-a-developing-one/
Y Miguel Morachimo (Hiperderecho): http://elcomercio.pe/economia/negocios/expertos-aprueban-reglamento-trafico-internet-156368 

Anuncios
Bájese los pantalones y que le patrocinen el ))

Un comentario en “Bájese los pantalones y que le patrocinen el ))

Huevea

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s